Решение по делу № 1-22/2013 от 08.10.2013

                                                    П Р И Г О В О Р                                         дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                              <ДАТА1>

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,  с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, <ФИО3>,  защитника в лице адвоката <ФИО4> представившая  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС> района Р. Дагестан, гражданина <АДРЕС>,  образование - высшее, женатого, работающего в музыкальной школе с. <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА3>  при поступлении на работу  <ФИО3> представил  в музыкальную школу  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района заведомо поддельный диплом от <ДАТА4> об окончании  Дагестанского колледжа  культуры и искусств  по специальности « Социально- культурная деятельность и народное  художественное творчество»  квалификация « педагог - организатор досуга,  руководитель оркестра народных инструментов».  В материалах проверки имеется ответ, на запрос прокурора   <АДРЕС> района  за <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого     диплом  ЦТ за <НОМЕР> за регистрационным   номером <НОМЕР> на имя  <ФИО3>  в книге регистрации « ДККИ» не зарегистрирован.

          Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися  в представлении и использовании заведомо подложного документа при устройстве на работу, подсудимый <ФИО3>   совершил преступление, предусмотренное ст.327  ч.3 УК РФ.

          Подсудимым <ФИО3>, заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он понимает, в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО3>, в особом порядке  гособвинитель и адвокат.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05.12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО3>, заявил 22.09. 2013г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 51-54).

          В связи с этим, ходатайство <ФИО3>, подлежит удовлетворению так как  оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

     Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО3>,  подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО3>  , вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3> учитывает, что он по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3> , по делу судом не усматривается.

               С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО3>, возможно без изоляции от общества, считает возможным применив в отношении него наказание в виде штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО3>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 5000(пять) тысяч рублей.

                  Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО3>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                                                <ФИО1>

<АДРЕС> района