Решение по делу № 2-1181/2012 от 23.11.2012

                                                                                                                 Дело № 2-1181/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,

рассмотрев 23 ноября 2012 года в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в защиту интересов Российской Федерации к Жилиной <ФИО1> о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в интересах Российской Федерации обратился к мировому судье о взыскании с Жилиной М.А. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

            В судебном заседании помощник прокурора по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Петрова С.С. исковые требования  прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в защиту интересов Российской Федерации к Жилиной М.А. о возмещении материального ущерба в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, поддержала в полном объеме.

            В судебном заседании представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда  РФ по <АДРЕС> району не присутствовал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в гражданском деле имеется расписка представителя в получении судебной повестки,  о причинах неявки не сообщил.

            Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки, причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом данных обстоятельств и отсутствия возражений помощника прокурора о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, проверив и оценив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ответчик является получателем трудовой пенсии. Размер базовой части пенсии установлен с учетом наличия иждивенца-дочери <ФИО2>, <ДАТА> рождения, которая с <ДАТА> проходила обучение очной форме в Сыктывкарском Государственном Университете.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основанием для назначения повышенного размера базовой части трудовой пенсии является наличие на иждивении у пенсионера членов семьи из определенного федеральным законодательством перечня, в частности и в данном случае детей, обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы.  

Согласно пп. 1.2 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, Государственное учреждение Управление ПФ РФ в Усть-Вымском районе, равно как и Пенсионный фонд РФ, является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, денежные средства пенсионного фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

<ФИО2>, прекратила обучение по очной форме, что подтверждается  справкой Сыктывкарского Государственного Университета от <ДАТА>, основание-приказ по образовательному учреждению от <ДАТА> <НОМЕР>. О данных обстоятельствах Жилина М.А. своевременно в известность об отчислении дочери ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе не поставила.

В результате неправомерных действий ответчика образовалась сумма материального ущерба в виде переплаты пенсии за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

При таких обстоятельствах мировой судья считает правильным удовлетворить исковые требования прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в защиту интересов Российской Федерации к Жилиной М.А. о возмещении материального ущерба, взыскав с Жилиной М.А. в пользу ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождается при подаче заявления от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 1064 ГК, ст.ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в защиту интересов Российской Федерации к Жилиной <ФИО1> о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Жилиной <ФИО1> в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Взыскать с Жилиной <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  в течение месяца с момента его вынесения.

Мировой судья- подпись

Копия верана: мировой судья-                                                                  <ФИО3>