Решение по делу № 5-80/2019 от 16.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Исаклы                                                                                  16 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Ромаданова Виктора Веньяминовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Ромаданов В.В. 15 марта 2019 года в 22 час.20 мин. на 1-м километре автодороги Мордово-Аделяково - Мордово-Ишуткино на территории Исаклинского района Самарской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ромаданов В.В. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 15 марта 2019 года вечером он со своей сожительницей <ФИО1> ездил к своей матери в с. Мордово-Ишуткино. Перед выездом он употреблял алкоголь, автомобилем управляла <ФИО1> По приезде к матери употребил еще алкоголь. На обратном пути следования автомобилем также управляла сожительница. На подъезде к с. Мордово-Аделяково их остановили инспектора ДПС. По их мнению автомобилем управлял он, вследствие чего в отношении него был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. С правонарушением не согласен, поскольку автомобилем он не управлял.

Решая вопрос о наличии в действиях Ромаданова В.В. состава инкриминируемого ему правонарушения, судья исходит из следующего:

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2019 года в 22 час.20 мин. на 1-м километре автодороги Мордово-Аделяково - Мордово-Ишуткино на территории Исаклинского района Самарской области Ромаданов В.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, находясь в состоянии опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель Ромаданов В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Ромаданов В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Ромаданова В.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М-03» № 12454, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 63 ТТ 077029 от 15 марта 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ромаданова В.В. составило 0,220 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Ромаданов В.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

В судебном заседании по ходатайству правонарушителя Ромаданова В.В. допрошена его сожительница <ФИО1>, которая показала, что 15 марта 2019 года вечером она вместе с Ромадановым В.В. ездила к его матери в с. Мордово-Ишуткино. Автомобилем управляла она. Возвращаясь в с. Мордово-Аделяково, автомобилем также управляла она, были остановлены инспекторами ДПС. По их мнению автомобилем управлял Ромаданов В.В., и в отношении него был составлен протокол за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> показал, что 15.03.2019 года он совместно с инспектором ДПС <ФИО3> осуществлял патрулирование в районе с. Мордово-Аделяково. Вечером на подъезде к указанному населенному пункту им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС. Подходя к данному автомобилю, увидел, что человек, находившийся на водительском месте, перелезает на заднее сиденье, а, находившийся на переднем пассажирском месте - на место водителя. Подбежав вплотную к автомобилю, увидел, что на водительском месте сидит женщина, как впоследствии оказалось, это была <ФИО1>, а Ромаданов В.В. сидел на заднем сиденье. Поскольку он видел, что автомобилем управлял именно Ромаданов В.В., он подошел непосредственно к нему. От того исходил резкий запах алкоголя. Ромаданов В.В. был освидетельствован, в результате чего было установлено состояние опьянения. В отношении водителя был составлен протокол по ст.12.8 ч.1. Во время оформления документов Ромаданов В.В. говорил, что автомобилем управлял не он. Вместе с тем, когда он спросил его, зачем тот сел за руль в состоянии опьянения, а не доверил управление сожительнице, тот ответил, что боязно за нее ночью. Кроме того, при опросе Ромаданова В.В., тот не отрицал, что управлял транспортным средством. Также в отношении водителя был составлен протокол по ст.12.3 ч.2, поскольку у Ромаданова В.В. отсутствовало при себе водительское удостоверение. При этом тот не оспаривал этого факта, о чем и расписался в протоколе.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> дал аналогичные показания.

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам:

Действия Ромаданова В.В. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

 Вина Ромаданова В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.03.2019 года (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым основанием для отстранения явились признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем (л.д.4, 5);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6);

- письменным объяснением Ромаданова В.В., из которого следует, что он 15 марта 2019 года в 20.00 выехал из с. Мордово-Аделяково на автомобиле Гранта к своей матери в с. Мордово-Ишуткино. До этого употреблял спиртное. На обратном пути следования был остановлен инспекторами ДПС. В ходе разбирательства выяснилось, что водительское удостоверение забыл дома (л.д.7).

Данный опрос проведен должностным лицом ГИБДД с разъяснением Ромаданову В.В. его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью правонарушителя.  

- копией постановления <НОМЕР> от 15.03.2019 года, в соответствии с которым Ромаданов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, не имеющем при себе водительского удостоверения. Данное постановление Ромадановым В.В. не обжаловалось, исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление вступило в законную силу 26 марта 2019 года, что является доказательством управления Ромадановым В.В. транспортным средством (л.д.11);

- видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля. Из содержания файла 20190315_220029 NR следует, что на вопрос инспектора ДПС: «Зачем сели за руль, если она ездить умеет» Ромаданов В.В. ответил: «Да что-то боязно ночью».

Доказательства отвечают требованиям ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Отстранение Ромаданова В.В. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением  видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, что соответствует требованиям ч.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия должностного лица по фиксации правонарушения являются законными и обоснованными.

При этом судья считает необходимым уточнить время совершения Ромадановым В.В. правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Ромаданов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения 15.03.2019 года в 22 час.20 мин.

Из материалов видеосъемки следует, что транспортное средство под управлением Ромаданова В.В. было остановлено инспектором ДПС 15.03.2019 года в 21 час.52 мин.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считается оконченным с момента выявления управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, вследствие чего временем совершения Ромадановым В.В. правонарушения следует считать 15 марта 2019 года 21 час.52 мин.

Судья признает неправильное указание в протоколе об административном правонарушении времени его совершения технической ошибкой при составлении протокола, что и подтверждается показаниями инспектора ДПС <ФИО5>

Показания Ромаданова В.В. судья расценивает как попытку уклонения от административной ответственности, а показания свидетеля <ФИО1> как оказание помощи Ромаданову В.В. в уклонении от административной ответственности, поскольку их показания  противоречат вышеизложенным доказательствам и опровергаются ими.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ромаданова В.В., в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, на основании ст.ст.29.5-29.11, 3,5 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ромаданова Виктора Веньяминовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 6317021970; КПП 631601001; банк получателя - отделение Самара; р/с 40101810822020012001; БИК 043601001; ОКТМО 36616408; КБК 18811630020016000140; УИН 18810463190290000354 (штраф по протоколу 63 СА 224457 от 15.03.2019 года).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Трошкин А.В.