Решение по делу № 2-23/2012 от 20.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре Я.А. Шадриной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Щедрова Павла Анатольевича к ООО «РОСГОССТРАХ», Сивожелезову Николаю Васильевичу овозмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

           В мировой суд поступило исковое заявление Щедрова П.А. к ООО «РОСГОССТРАХ», Сивожелезову Николаю Васильевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП.

           В судебное заседание истец не явился письменно просил рассмотреть дело без его участия..

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и показал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие,  между автомашиной <НОМЕР>, под управлением Щедрова П.А. принадлежащей ему на праве собственности и автомашиной и <НОМЕР>, под управлением Сивожелезова Н.В. принадлежащей на праве собственности Сивожелезовой Т.Е. Врезультате этой автоаварии автомашине его доверителя (<НОМЕР>), причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сивожелезов Н.В. Гражданскаяответственность собственника автомашины <НОМЕР>, застрахована по ОСАГО в ООО «РОСГОССТРАХ». ООО «РОСГОССТРАХ» выплатила его доверителю <ДАТА3> неоспоримую часть страхового возмещения в размере 12662 руб. 00 коп. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «Оценочное Бюро Фадеева» стоимость восстановительных работ с учетом износа составила 43121 руб. 92 коп.  Просил взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу его доверителя: разницу между суммой необходимой для восстановления автомашины, в размере 43121 руб. 92 коп. и суммой выплаченной Щедрову П.А. ООО «РОСГОССТРАХ» в размере  12662 руб. 00 коп., составляющую 30459 руб. 92 коп., взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» Самарский филиал в пользу истца сумму утраты товарной стоимости а/м в размере 13 600 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы в сумме 2500 рублей, стоимость услуг по определению товарной стоимости 1500 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1641,79 рублей, стоимость нотариальной доверенности 630 рублей, оплату юридических услуг в размере 6000 рублей.

            От исковых требований в части взыскания ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных судебных расходов с Сивожелезова Н.В. отказался.

            Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

            Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Щедрова П.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим причинам.

           В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в соответствии со  ст.1064 ГК РФ.

           В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном  объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причинённый вред имуществу составляет 43121,92 руб.          

           Материалами дела и доказательствами, добытыми в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошла автоавария, в результате которой автомашине истца были причинены технические повреждения на устранение которых ему потребуется 43121 руб. 92 коп. (л.д.57-72)., виновность в совершении автоаварии Сивожелезова Н.В.  подтверждается материалами дела (л.д.12-15). Гражданская ответственность собственника автомашины <НОМЕР> Сивожелезовой Т.Е. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» (л.д.15). <ДАТА5> ООО «РОСГОССТРАХ» выплатило истцу неоспоримую часть страхового возмещения, тем самым признав автоаварию страховым случаем (л.д.27). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать ущерб, причинённый истцу и понесённые им судебные расходы с ООО «РОСГОССТРАХ».

           С учётом изложенного мировой судья считает необходимым взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Щедрова П.А. в счёт возмещения ущерба необходимого на восстановление автомашины  30459 руб. 92 коп., поскольку данная сумма является разницей  между оценкой ущерба, произведённого истцом, с учётом износа автомашины  и суммой выплаченной истцу страховой компанией в виде страхового возмещения. Взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» Самарский филиал в пользу ситца сумму утраты товарной стоимости а/м в размере 13600 руб. 00 коп.

           Доказательств о стоимости оценки восстановительного ремонта автомашины истца, стороной ответчика не предоставлено.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

           Мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере: за оформление нотариальной доверенности, - 630 руб.; судебные расходы по оплате проведения экспертиз в размере 2500 руб.; расходы по определению утраты товарной стоимости в размере 1500 руб., в возврат госпошлины оплаченной при подаче иска в суд, - 1641,79 руб.. 

           В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           При определении размера расходов, затраченных истицей на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым снизить их до 3000 руб. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,     

Р Е Ш И Л :

           Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Щедрова Павла Анатольевича в счёт возмещения ущерба необходимого на восстановление автомашины в размере 30459 рублей 92 копейки, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13600 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате проведения экспертизы в размере 2500 рублей 00 копеек, судебные расходы по определению утраты товарной стоимости 1500 рублей 00 копеек, расходы связанные с оформлением доверенности в размере 630 рублей, расходы за участие в деле представителя в размере 3000 рублей, в возврат госпошлины, - 1641 рубль 79 копеек, а всего, - 53331 (Пятьдесят три тысячи триста тридцать один) рубль 71 копейка.

           Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2012 г.

Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова

Помощник м/с:                                                                                                      <ФИО1>