Решение по делу № 5-437/2012 от 26.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2012г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., 443051, г.о. Самара, Кировский район, ул. Путейская, д. 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Полушкина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего:  <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному полицейским 1 роты полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА3> в 19:00 часов у <АДРЕС> гр. в присутствии граждан выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1  КоАП РФ.

В судебном заседании Полушкин <ФИО> вину признал и пояснил, что <ДАТА3> выпивал с друзьями, был в средней степени опьянения. Затем, приблизительно в 19-00час., он пошел в магазин «Продукты», расположенный у <АДРЕС>. В этот момент мимо него прошли двое молодых парней, которые задели его и один из них наступили ему на ногу, он им вслед стал выражаться нецензурной бранью. После этого, к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, спросили также, имеются ли у него предметы, запрещенные к обороту.  Он сказал, что у него есть шприц, добровольно его выдал сотрудникам полиции. После этого, в отношении него составили протокол за мелкое хулиганство, с протоколом он был согласен, т.к.  выражался в адрес двух мужчин нецензурной бранью. После этого, в отношении него составили протокол о добровольной выдаче шприца с запрещенным препаратом. Более в отношении него никаких документов не составлялось, его никто не допрашивал, его задержали лишь за совершение мелкого хулиганства, ночью он находился в КАЗ. Просил строго не наказывать и учесть состояние его здоровью, т.к. он недавно перенес тяжелую пневмонию.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, суд полагает, что вина Полушкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний,  подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному полицейским 1 роты полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА3> в 19:00 часов у <АДРЕС> гр. в присутствии граждан выражался нецензурной бранью в общественном месте, в протоколе имеются объяснения Полушкина <ФИО> «согласен»;

- рапортом полицейского 1 роты ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> старшины <ФИО4>, согласно которому  <ДАТА3> в 19-00 час. в ходе патрулирования по маршруту ПА-891 им совместно с сержантом <ФИО2> был установлен факт совершения мелкого хулиганства гражданином Полушкиным <ФИО> у дома <НОМЕР>, где гр. Полушкин <ФИО> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. По данному факту составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с протоколом данный гражданин был согласен, затем был доставлен в ОП <НОМЕР>;

- объяснениями Полушина <ФИО> в котором он признает факт совершения административного правонарушения;

- объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> о том, что <ДАТА3> в 19-00 час. они слышали как у <АДРЕС> неизвестный им мужчина, как они узнали позже Полушкин <ФИО>  ругался матом, на замечания прохожих не реагировал, в это время к ним подошли сотрудники полиции, представились и опросили их, после чего составили протокол, в котором они расписались.

- протоколом АД <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Полушкин <ФИО> был задержан и доставлен в ОДЧ ОП <НОМЕР> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Полушкна <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и состояние его здоровья, вместе с тем, принимая во внимание, что ранее Полушкин <ФИО>  привлекался к административной ответственности, полагает возможным назначить Полушкину <ФИО> наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренной санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Полушкина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

         Штраф перечислить на следующие реквизиты:

          Получатель: ГУВД по Самарской области (УВД Кировского района) ИНН 6317021970 КПП 631601001

          текущий счет 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Сам.                      области г. Самара БИК: 043601001    ОКАТО: 36401000000

          КБК: 188 1 16 900 400 46000 140

          КА- 513

          Наименование платежа штраф УВД

 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

 Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка                 № 13 Самарской области.

            Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                            Н.Ю.Бадьёва