Решение по делу № 1-22/2019 от 13.12.2019

Дело № 1-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 декабря 2019 года                                                                                                                                 п. Плесецк

            Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, Межогских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.,

подозреваемого Виданова Д.М.,

защитника - адвоката Дементьева Д.Б., представившего удостоверение адвоката № 720 и ордер № 150,

при секретаре Позновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО по ЗАТО г. Мирный СУ СК РФ по Архангельской области и НАО о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Виданова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Виданова Д.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Виданов Д.М. и <ФИО2> в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 23 июня 2019 года, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, расположенное по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, с целью причинения ему телесных повреждений, группой лиц, действуя совместно и согласованно, но без предварительного сговора, в нарушение требований статьи 25 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и пункта 2 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения, не имея законных оснований, не получив от <ФИО3> согласия пройти внутрь жилища, действуя против его воли, подошли к входной двери в квартиру <ФИО3>, после чего Виданов Д.М. постучал в дверь, но так как её никто не открыл, <ФИО2> с силой ударил ногой по входной двери, отчего та открылась, после чего <ФИО4> и Виданов Д.М. незаконно проникли в жилище <ФИО3>, располагающееся но адресу: Архангельская область, Плесецкий район, <АДРЕС>, где причинили ему телесные повреждения.

В судебном заседании подозреваемый Виданов Д.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему, потерпевший его простил.

Защитник Дементьев Д.Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виданова Д.М. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший <ФИО3> согласен с прекращением уголовного дела и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагает необходимым прекратить уголовное дело с  применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Архангельской области, Виданов Д.М. ранее не судим.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Виданов Д.М. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, причиненный преступлением вред загладил.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным  уголовное дело в отношении Виданова Д.М. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - избранную в отношении Виданова Д.М., необходимо отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку обвинительный приговор в отношении Виданова Д.М. не выносился, процессуальные издержки в размере 2465 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Виданова <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и назначить <ФИО6> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Обязать Виданова <ФИО1> представить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Виданову Д.М., что согласно ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, Виданов Д.М. подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба федеральному имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УФК по Архангельской области  (УМВД России по Архангельской области, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), л/сч. 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, счет получателя 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, ОКТМО 11650151, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Виданова Д.М. отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2465 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                           Н.Г. Межогских

1-22/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Виданов Д. М.
Суд
Судебный участок № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области
Судья
Межогских Наталья Геннадьевна
Статьи

139 ч.1

Дело на странице суда
2pls.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
15.11.2019Судебное заседание
13.12.2019Судебное заседание
13.12.2019Прекращение производства
13.12.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее