Решение по делу № 5-428/2020 от 11.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                                    14 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Останина Ирина Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11,с участием Мешальниковой А.Г.,

         рассмотрев дело № 5-428/2020 об административном правонарушении в отношении Мешальниковой Анастасии Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 

привлекаемой к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2020 года в 08 часов 45 минут Мешальникова А.Г., находясь в подъезде дома <НОМЕР> на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, нанесла побои <ФИО1>, а именно: нанесла удар ногой в левый бок, наносила удары руками по голове, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

При рассмотрении дела Мешальникова А.Г. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, суду пояснила, что побои гр. <ФИО1> она не наносила, поскольку побои последней нанес муж.

Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения Мешальниковой А.Г.,  исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Мешальниковой А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому указано, что Мешальникова А.Г. 11 апреля 2020 года в 08 часов 45 минут, находясь в подъезде дома <НОМЕР> на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, нанесла побои <ФИО1>, а именно: нанесла удар ногой в левый бок, наносила удары руками по голове, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, потерпевшей, а также лицом, привлекаемым к административной ответственности, Мешальниковой А.Г. При оформлении протокола об административном правонарушении Мешальникова А.Г., предварительно ознакомленная с положениями статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, подписала данный протокол, замечаний в данный протокол не внесла, объективность составления протокола не оспаривала. Копия протокола об административном правонарушении вручена Мешальниковой А.Г., о чем свидетельствуют ее подписи в указанном протоколе. Существенных противоречий и каких-либо нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении данного протокола должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении в части нанесения удара ногой в левый бок, а также ударов руками по голове, подтверждаются, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заверенной копией заявления <ФИО1> от <ДАТА5>, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5>, КУСП <НОМЕР>, где она просила привлечь к установленной законом ответственности <ФИО2>, которая <ДАТА5> причинила ей телесные повреждения. Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ предупреждена;

- заверенной копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> года. Осмотр начат в 09 часов 15 минут участковым уполномоченным полиции ОУУП МО МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО3> с участием потерпевшей <ФИО1> При осмотре установлено, что объектом осмотра является лестничный марш с третьего на второй этаж второго подъезда дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. На момент осмотра лестничного марша следов борьбы и пятен бурого цвета, похожих на кровь не обнаружено. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. Заявлений перед началом, в ходе и по окончании осмотра не поступило. Протокол зачитан вслух, подписан потерпевшей <ФИО1> и должностным лицом. Осмотр окончен в 09 часов 45 минут;

- заверенной копией письменного объяснения <ФИО1> от <ДАТА5>, отобранным участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> и приобщенным к материалам дела в соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ, где <ФИО1> после разъяснения ей статей 51 Конституции РФ и 25.2 КоАП РФ указала, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 60-30, совместно с мужем. <ДАТА5> около 08 часов 45 минут в подъезде указанного дома <ФИО2> нанесла ей удар ногой в левый бок, от данного удара она упала на лестницу. Далее <ФИО2> схватила ее за меховую жилетку и стала наносить ей удары кулаком по голове, от данных ударов она закрывалась руками, чтобы <ФИО2> не ударила ее по лицу. От нанесенный ударов она испытала физическую боль; 

- заверенной копией постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> о назначении судебно-медицинской экспертизы, где указано, что 11 апреля 2020 года в 08 часов 45 минут Мешальникова А.Г., находясь в подъезде дома <НОМЕР> на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, нанесла побои <ФИО1>, а именно: нанесла удар ногой в левый бок, наносила удары руками по голове;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>

Суд признает каждое указанное выше доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Не доверять им у суда оснований не имеется.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении <ФИО1> указано, что при осмотре у <ФИО1> обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на волосистой части головы в правой височной (1), у наружного конца правой брови (1), на левом плече (1), на правом бедре (1), в проекции правого коленного сустава (1). Эти повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами). Расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Между тем, суд не принимает заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> в качестве доказательства, поскольку, как следует из письменного объяснения <ФИО1> от <ДАТА5>, правой стороной волосистой части головы, где в последствие появилась гематома, она ударилась об стену при падении с лестницы. Доказательств того, что у <ФИО1> образовались повреждения у наружного конца правой брови, на левом плече, на правом бедре, в проекции правого коленного сустава от удара Мешальниковой<ФИО> ногой в левый бок и нанесения ударов руками по голове, в материалах дела не имеется и суду не представлено, причинение Мешальниковой А.Г. указанных повреждений от толчка после которого <ФИО1> упала с лестницы, Мешальниковой А.Г. в вину, согласно протокола об административном правонарушении, не вменяется.

Доводы Мешальниковой А.Г., изложенные ею в приобщенном к материалам дела письменном объяснении от <ДАТА5>, отобранном участковым уполномоченным полиции, а также приведенные в судебном заседании, о том, что она не наносила побоев <ФИО1>, побои <ФИО1> нанес муж последней, суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу Мешальниковой А.Г. не заявлялось. При рассмотрении дела Мешальникова А.Г. пояснила, что дополнительных доказательств у нее нет, свидетелей, очевидцев приведенных ею обстоятельств, не имеется.

Исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мешальниковой А.Г. в нанесении удара ногой в левый бок, а также нанесении ударов руками по голове <ФИО1>, причинивших последней физическую боль, установлена и доказана.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действия Мешальниковой А.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из имеющегося в материалах дела рапорта от <ДАТА10>, а также сведений о привлечении к административной ответственности, Мешальникова А.Г., <ДАТА2> рождения, к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

Действия Мешальниковой А.Г. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Мешальниковой А.Г. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При назначении административного наказания Мешальниковой А.Г. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает: характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

Судом также принимается во внимание, что Мешальникова А.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Мешальниковой А.Г. административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мешальникову Анастасию Геннадьевнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области), ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, р/счет 40101810250048010001 в Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, наименование платежа: штраф, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068811082020396315869 (протокол АП № 054566 от 23.06.2020).

Разъяснить Мешальниковой А.Г., что в соответствии частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области до истечения установленного законом срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А.<ФИО5>