Решение от 26.09.2011 по делу № 5-544/2011 от 26.09.2011

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сурское                                                                                      <ДАТА1>

<АДРЕС> области

         Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении гражданина

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> Кувай <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Кувай, ул. <АДРЕС>, 18, не работающего, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, русского, к административной ответственности в течение года привлекался: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - штраф,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 02-24 час. на автодороге на ул. <АДРЕС> в р.п. Сурское <АДРЕС> области, в связи с управлением транспортным средством автомашиной ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласился и пояснил, что действительно выпил 1 бутылку алкогольного пива емкость 0,5 литра, после чего поехал из р.п. Сурское домой. На освидетельствование ехать отказался в связи с тем, что освидетельствование все равно показало бы, что он находится в состоянии опьянения.

Вина <ФИО2> подтверждается как признанием вины, так и письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> из которых следует, что <ФИО2> пройти освидетельствование отказался в присутствии понятых, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования (протокол 73 НР <НОМЕР> от <ДАТА4>), от прохождения которого <ФИО2> также отказался. 

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное деяние имеет формальный состав и представляет собой оконченное административное правонарушение с момента отказа от прохождения освидетельствования, независимо от причин такого отказа.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие  административную ответственность.

Смягчающие обстоятельства -  признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства -  повторное совершение однородного правонарушения.

На основании ст.ст.3.1, 3.2, 12.26 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░. ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          <░░░1>