Решение от 14.06.2012 по делу № 1-35/2012 от 14.06.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                          село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, представителя потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого,  проживающего по адресу улица <АДРЕС> село <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области, работающего помощником оператора машинного доения ООО «Радна», не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> примерно в 2 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, в селе Беловка муниципального района <АДРЕС> области <ФИО3>, находясь по месту своей работы на территории ООО «Радна», около строительного вагончика, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно совершил хищение: одной упаковки трехмиллиметровых электродов марки ЛЭЗ МР-3, стоимостью 458 рублей; абразивного отрезного круга «STAYER», стоимостью 270 рублей; 5 четырехкилограммовых упаковок извести, стоимостью 87 рублей каждая; 7 метров шестижильного кабеля, стоимостью 57 рублей за один метр, принадлежащих ООО «Радна», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму  1576 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Последствия рассмотрения дела в указанном порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение представителя потерпевшего, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого   <ФИО3> в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит,  работает.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая установленные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░  <░░░3> ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░-3; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «STAYER», 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░4>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                <░░░1>