Решение от 24.12.2021 по делу № 1-35/2021 от 24.12.2021

Дело № 1-18-35/2021

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «24» декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Сусликова А.В., подсудимого Ткаченко И.В., защитника подсудимого - адвоката Сокорова В.С., по ордеру №025239 от 12 ноября 2021года,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ткаченко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ранее судимого 06 ноября 2020 года по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на семь месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением того же суда от 22 июня 2021 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на один месяц 23 дня лишения свободы, освобожденного 13 августа 2021 года по отбытии срока наказания,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко И.В. тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 сентября 2021 года, примерно в 07 час. 00 мин., Ткаченко И.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостях у знакомого <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, увидев на тумбочке лазерный уровень марки «ELITECH ЛН10», принадлежащий <ФИО2>, решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, в указанном месте, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО2> и желая их наступления, воспользовавшись тем, что последний спит и за ним никто не наблюдает, взял лазерный уровень марки «ELITECH ЛН10», стоимостью 3 000 рублей, и вышел из квартиры, тем самым тайно похитил. Своими действиями Ткаченко И.В. причинил материальный ущерб <ФИО2> в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко И.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, мотивируя, что он подтверждает свои показания данные в ходе предварительного расследования, они соответствуют действительности.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Ткаченко И.В., которые тот давал при производстве предварительно расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства даже при дальнейшем отказе от них в суде. Ткаченко И.В. показания подписал, заявлений, замечаний не высказал (л.д.64-66, 111-112).

Так, подозреваемый и обвиняемый Ткаченко И.В. показал, что у него есть знакомый <ФИО2>, который проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. 13 сентября 2021 года, примерно в 21 час. 00 мин. ему позвонил <ФИО2>, который по голосу был в состоянии алкогольного опьянения, и предложил прийти к нему. Примерно через полтора часа он подошёл к подъезду и стал звонить по домофону, но ему не открыли, сотовый телефон <ФИО2> не брал. После чего, он залез на козырек подъезда, и через окно залез в подъезд дома, поднялся на второй этаж. Входная дверь у <ФИО2> была открыта. Он зашёл в квартиру и увидел, что <ФИО2> А. спит на диване, разбудить того не получилось. Он принес еду, на столе у Андрея стояла бутылка спиртного. Он стал выпивать и есть. Утром <ФИО2> проснулся, выпил алкоголь и опять лёг спать. Примерно в 07 часов 14 сентября 2021 года, когда собирался уходить, он увидел, что рядом с телевизором на тумбочке в зале лежал лазерный уровень черно-красного цвета. Тогда у него возник умысел похитить его. Он попрощался с Андреем, который не обращал на его внимание и ушел с лазерным уровнем. После работы решил продать похищенный им лазерный уровень за 1500 рублей в комиссионный магазин «Пионер» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, так как ему нужны были денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

         Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении изложенного выше преступления, исходя из следующего.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО5>, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены данные ими показания в ходе предварительного расследования, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Так, потерпевший <ФИО2> показал, что по адресу: <АДРЕС> проживает один. 14 сентября 2021 года примерно в 09 часов он шел домой и на <АДРЕС> в <АДРЕС> познакомился с двумя мужчинами по имени каждый Александр. Он предложил выпить и позвал к себе домой. Дома они выпивали. Затем он на диване заснул. Проснулся примерно в 16 часов и увидел, что в квартире один. Также он не обнаружил своего сотового телефона «Самсунг». Затем стал всё осматривать и не обнаружил лазерного уровня «Элитекс». Данный лазерный уровень приобретал ему отец 5-6 лет назад за 4000 рублей, а сейчас с учетом износа он оценивает лазерный уровень в 3000 рублей. Ему знаком <ФИО3>, который приходил к нему в гости, и они распивали спиртные напитки. За день до произошедшего, Ткаченко был у него в гостях, но он плохо помнит события, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он только может утвердительно сказать, что после ухода <ФИО3>, сотовый телефон находился на месте, на лазерный уровень он тогда не обратил внимания (л.д.89-91).

Свидетель <ФИО5> показал, что в должности продавца в комиссионном магазине «Пионер», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работает с марта 2021 года. В его обязанности входит оценивать, принимать товар и выставлять на продажу в данном магазине. 14 сентября 2021 года в магазин пришёл незнакомый ему ранее молодой человек в 20 часов 00 минут. Данный молодой человек подошёл к нему показал лазерный уровень в корпусе черно-красного цвета с надписью «ELITECH» и сказал, что хочет его продать. Он произвёл оценку и оформили договор купли-продажи под номером <НОМЕР>, стоимость лазерного уровня в 1500 рублей. Данный человек предъявил паспорт на имя <ФИО3> После этого тот получил денежные средства в размере 1500 рублей. В дальнейшем лазерный уровень был продан (л.д.83-85).

Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме изложенных выше показаний подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» Кузнецова С.В. от 21 сентября 2021 года о поступившем в 15 час. 05 мин. в дежурную часть сообщении от УУП Остапова о том, что у <ФИО2> 14 сентября 2021 года  с 12 до 20 часов по месту жительства: <АДРЕС>, пропал лазерный уровень (л.д.3-4).

Заявлением <ФИО2> от 21 сентября 2021 года в котором он, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 14 сентября 2021 года с 12 до 16 часов по месту его жительства: <АДРЕС> похитили в том числе лазерный уровень (л.д.5-6).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21 сентября 2021 года и иллюстрационной таблицы к нему, была осмотрена квартира 55 дома 9 по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, где в комнате располагается тумба с телевизором, на которой, как указал <ФИО2> находился похищенный лазерный уровень (л.д.9-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Пионер» по адресу: <АДРЕС>, где в отделе для работников на столе лежит договор купли-продажи №<НОМЕР> от 14 сентября 2021 года. Который работник <ФИО5> добровольно выдал, а также был выдан товарный чек от 24 сентября 2021 года. Указанный договор и товарный чек приобщены к материалам уголовного дела  (л.д.31-33, 34).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен договор купли-продажи №<НОМЕР> от 14 сентября 2021 года, заключенный между продавцом <ФИО3> и покупателем ИП <ФИО7>, в лице продавца <ФИО5>, на приобретение лазерного уровня «ELITECH ЛН10» за 1 500 рублей. Также осмотрен товарный чек от 24 сентября 2021 года о продаже указанного лазерного уровня за 2 999 рублей. Постановлением от <ДАТА13> договор и товарный чек признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75-81, 82).  

Согласно справке оценщика <ФИО8> от <ДАТА14> <НОМЕР>, средняя стоимость предложения на сентябрь 2021 года аналогичного по своим техническим и модельным характеристикам бывшего в употреблении лазерного уровня марки «ELITECH ЛН10», приобретенного в 2016-2017 году, в рабочем хорошем состоянии, без повреждений, составляет 3 000 рублей (л.д.87).  

Из протокола явки с повинной в совершении преступления от 25 сентября 2021 года следует, что <ФИО3> сообщает как 14 сентября 2021 года совершил хищение лазерного уровня марки «ELITECH ЛН10» находясь по адресу: <АДРЕС> у знакомого <ФИО2>, который в этот же день продал в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: <АДРЕС>, за 1500 рублей (л.д.40).

Рапортом ОУР МО МВД «<АДРЕС> <ФИО9> от 26 сентября 2021 года о причастности <ФИО3> к хищению имущества, принадлежащего <ФИО2> (л.д.68).

Проанализировав показания потерпевшего, свидетеля обвинения, сопоставив их с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, составленными в соответствии с требованиями закона, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они никаких не имеют противоречий, логично дополняют друг друга, последовательно излагают события, касающиеся обстоятельств дела. Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшего, свидетеля, в связи с чем, оснований им не доверять, не имеется, поэтому суд берет их в совокупности за основу обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <ФИО3> каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, временного психического расстройства у <ФИО3> не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ткаченко И.В. не нуждается (л.д.71-72). Оценив данное заключение комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд считает заключение объективным и обоснованным, а Ткаченко И.В. признает вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности. Давая правовую оценку действиям подсудимого Ткаченко И.В., мировой судья квалифицирует их по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Ткаченко И.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного. Также, суд учитывает личность Ткаченко И.В., который ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы (л.д.123-127, 130-137, 138, 146). Согласно сведениям медицинских учреждений, Ткаченко И.В. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.140, 142). Учитывает наличие у Ткаченко И.В. на иждивении двоих малолетних детей (л.д.147, 148), учитывает явку с повинной Ткаченко И.В., и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что на основании п.п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его состояние здоровья, а также чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, наличие на иждив░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.15, 64, 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.82).

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░         

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №342202120/1 ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                    ░.░.░░░░░░░░