Решение по делу № 4-599/2021 от 25.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск, ул. Маяковского, д. 2 25 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска Елистратова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> (УИД 38MS0013-01-2021-001732-14) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шехина Владислава Витальевича, рожденного <ДАТА2> г.р., в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 13,

УСТАНОВИЛ:

Шехин В.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА3> в 04:10 часов не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения - неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Шехин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке - СМС извещением, которое доставлено абоненту, при наличии согласия на такое извещение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья в связи с надлежащим извещением Шехина В.В. о явке в суд, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя, управлявшего транспортным средством, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступивших в законную силу с <ДАТА5>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Шехина В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 076353, составленным инспектором ДПС <ДАТА3> в 04:15 часов, из которого мировым судьей установлено, что Шехин В.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА3> в 04:10 часов не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения - неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение Шехина В.В. Правил дорожного движения РФ. Шехин В.В. в протоколе объяснений не внес, подписал его копию получил.

Протоколом 38 МС 213141 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством в отношении Шехина В.В., управлявшего транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак     <НОМЕР> регион, основанием являлось «неустойчивость позы». Отстранение от управления транспортным средством проведено с использованием видеозаписи. Копия данного протокола вручена Шехину В.В.

Документальным доказательством, подтверждающим соблюдение инспектором ДПС требований ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и раздела III Правил, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также законности его процессуальных действий при направлении Шехина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является исследованный протокол обеспечительного характера 38 ВМ 048061 от <ДАТА3> о направлении Шехина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из настоящего протокола установлено, что законным основанием для направления должностным лицом Шехина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - неустойчивость позы.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шехина В.В. при наличии признака опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем внес в графу протокола «пройти медицинское освидетельствование» запись «отказываюсь», заверив ее подписью.

При проведении инспектором ДПС процессуальных действий в отношении Шехина В.В. инспектором ДПС велась видеозапись, компакт-диск с которой приложен должностным лицом к материалам дела в качестве доказательства. Видеозаписью зафиксировано проведение вышеуказанных процессуальных действий, порядок проведения которых соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, а также сведениям, изложенным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О применении видеозаписи инспектором ДПС в процессуальные документы внесена соответствующая запись.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Шехина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как установлено при рассмотрении дела, Шехин В.В. имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование уполномоченного должностного лица, за отказ от которого предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая, что совершенное Шехиным В.В. правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание, что у него не имеется административных наказаний, срок привлечения к ответственности по которым не истек, мировой судья считает правильным назначить Шехину В.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Шехина Владислава Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720 ИНН 3808171041 р/с 03100643000000013400 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск КПП 380801001 БИК 012520101 ОКАТО 25701000 ОКТМО 25701000 КБК 18811601121010001140 УИН 18810438212390015323.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 13 Свердловского района г. Иркутска.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья                                                                                       И.В. Елистратова