Решение по делу № 1-31/2016 от 26.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Чалышева Р.С., подсудимого Зотова В.И., защитника - адвоката Агеевой Ю.В., представившегоордер <НОМЕР>    от 16 мая 2016 года,

при секретаре судебного заседания Лятифова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> года по обвинению

Зотова Владимира Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца с\з «<АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним  сообразованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ранее судимого:

-10 июня 2015 года Красноярским районным судом Самарской области по пункту  «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения своды, с прим. ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

-в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зотов Владимир Иванович совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2016 года примерно в 02 часа, более точно время судом не установлено, Зотов В.И. , находясьв состояние алкогольного опьянения, прибыл к квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, являющейся жилищем <ФИО1>, имея умысел на незаконное проникновение в указанное жилище, с целью использования его для отдыха.

 Реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя против воли <ФИО1>, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище граждан является неприкосновенным, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего внем лица, Зотов В.И. 28 марта 2016 года, примерно в 02 часа 00 минут, более точно время  судом не установлено, выбив входную дверь, незаконно проник в квартиру по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, село  <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, нарушив конституционные права <ФИО1> на неприкосновенность ее жилища.

Подсудимый Зотов В.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие,  против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит строго подсудимого не наказывать.

Таким образом, по делу соблюдены  предусмотренные законом условия постановления приговора  без судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Зотовым В.И. преступление не предусматривает наказание в виде лишения свободы, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами дознания действия подсудимого Зотова В.И. квалифицированы по части 1 статьи 139 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зотовым В.И. преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет личное подсобное хозяйство; извинился перед потерпевшей. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зотова В.И., суд признает признаниевины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,  отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1  статьи 63 УК РФ  суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, в период условного осуждения по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 10 июня 2015 года, подлежит отмене или сохранению условное осуждение в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ. Установив, что Зотов В.И. в период испытательного срока, не допускал нарушений, возложенных судом обязанностей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, способен нести уголовную ответственность за содеянное, а также с учетом мнения потерпевшей, мировой судья в силу части 4 статьи 74 УК РФ считает возможным сохранить Зотову В.И. условное осуждение по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 10 июня 2015 года, поскольку считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.При назначении наказания мировой судья применяет правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств,  и обстоятельство, отягчающее наказание,  с учетом  тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Зотову В.И. , наказаниепо части 1 статьи 139 УК РФ в виде  штрафа.  Мировой судья считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений статьей 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зотова Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 10 июня 2015 года, исполнять самостоятельно. Меру пресечения Зотову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. . Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО2>