Решение по делу № 5-350/2020 от 14.08.2020

           Дело № 5-350/2020

УИД 66МS0027-01-2020-001602-13

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                        

по делу об административном правонарушении

 г. Екатеринбург 14 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Лесняк Д.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гавриловой Елены Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

14 мая 2020 в 14:47 по адресу: <АДРЕС>, Гаврилова Е.В. являясь реализатором торгового павильона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустила продажу алкогольной продукции, а именно продажу спиртного напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л 6,5 % алкоголя, стоимостью 65 руб. 00 коп. несовершеннолетней <ФИО1> <ДАТА> года рождения.

В судебном заседании Гаврилова Е.В. факт совершения правонарушения не оспаривала. Указала, что всегда спрашивает документы  у молодых людей, но в тот раз забыла. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время не работает, доход её семьи составляет заработная плата супруга в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Потерпевшая <ФИО1> извещенная судом надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Частью 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Вина Гавриловой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 14.05.2020. С протоколом Гаврилова Е.В. ознакомлена. Права и обязанности, а также ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Копия протокола вручена. Факт правонарушения не оспаривала;

- рапортом дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу от 14.05.2020, согласно которому 14.05.2020 поступила информация, что по адресу <АДРЕС> торгового павильона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», продавец реализовала несовершеннолетней алкогольную продукцию;

-объяснениями <ФИО1> согласно которым 14.05.2020 она приобрела в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» алкогольную продукцию. При реализации продукции продавец не спросила у неё паспорт;

-копией паспорта <ФИО1> согласно которому последняя является несовершеннолетней, дата рождения <ДАТА>;

- объяснениями <ФИО2>., <ФИО3>., имеющимися в материалах дела согласно которым данные лица подтвердили факт своего участия в качестве понятых 14.05.2020 при осмотре места происшествия;

- трудовым договором от 10.01.2020 заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Гавриловой Е.В.;

-должностной инструкцией продавца-кассира ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с которой Гаврилова Е.В. ознакомлена;

- кассовым чеком торгового павильона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», от 14.05.2020 на сумму 107 руб. 00 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2020 с фотоматериалами.

Доказательств, опровергающих факт совершения Гавриловой Е.В. вменяемого правонарушения, в суд не представлено.

Заслушав Гаврилову Е.В. исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину Гавриловой Е.В. в совершении административного правонарушения - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует ее действия по ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Гавриловой Е.В., имеющей постоянное место жительства, положительно характеризующейся по месту работы.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания, совершенного Гавриловой Е.В. административного правонарушения, малозначительным и назначении наказания в виде предупреждения, не имеется.

Оснований для замены штрафа на предупреждение суд не усматривает, поскольку в силу положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Реализация несовершеннолетнему лицу спиртосодержащего напитка характеризуется существенностью нарушения и может быть связана с угрозой причинения вреда здоровью.

 С учетом данных о личности Гавриловой Е.В., характера правонарушения, обстоятельств его совершения, суд назначает наказание в виде административного штрафа в  размере, предусмотренном санкции статьи.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 Кодекса размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенных выше правовых положений, обстоятельств, связанных с имущественным положением Гавриловой Е.В., которая в настоящее время не работает, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, осуществляет помощь и уход за матерью находящейся на пенсии, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица административный штраф подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гаврилову Елену Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Изъятую бутылку пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, через судебный участок № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                                         Д.В. Лесняк

Указанную сумму штрафа не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить на следующие реквизиты: наименование: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, почтовый адрес: 620031, Свердловская область, г. Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3, банк получателя средств: Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК банка получателя средств: 046577001, получатель: УФК по УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с 04622011370, счет № получателя средств:40101810500000010010, ИНН получателя средств: 6658135632, КПП получателя средств: 665801001, КБК 019 1 16 01153 01 0000 140, ОКТМО: 65701000 г. Екатеринбург.

Разъяснить, что в  соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года.

Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют.

Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.

Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья