Решение по делу № 13-38/2019 от 08.11.2019

Материал 13-38/2019 (Дело 2-1385/2018)

Определение

г. Нарьян-Мар 08 ноября2019 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Слонов А.Ф.,

при секретаре Ардеевой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Нарьян-Маре заявление Сядей М.А., действующего по доверенности в интересах Журавлёвой <ФИО1> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2СП-1385/2018 по иску Журавлёвой <ФИО1>, к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Сядей М.А., действующий по доверенности в интересах Журавлёвой Т.С. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании в пользу Журавлёвой Т.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонова А.Ф. от  10.12.2018 г. частично удовлетворены исковые требования Журавлёвой Т.С., к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11 января 2019 года. 20 октября 2018 года заключен договор возмездного оказания юридических услуг с индивидуальным предпринимателем Титовым Е.А. по подготовке и подачи искового заявления о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах». Согласно акта приема услуг по договору и платежному документу взыскателем оплачено 25 000 рублей.

Журавлёва Т.С. и её представитель Сядей М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не предоставили.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Согласно представленного отзыва, считают, что заявленные судебные расходы не подлежат возмещению, поскольку пропущен установленный для обращения в суд срок, так указывают на явно чрезмерный характер размера расходов и что судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

По определению мирового судьи настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Мировой судья, изучив письменные материалы дел, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов в ГПК РФ не установлен.

Положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 112 АПК РФ. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства заявителя, содержащего указание на причины пропуска срока. При этом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд восстанавливает в случае, если признает такие причины уважительными.

Как следует из материалов дела, последний судебный акт, принятый по существу при рассмотрении спора между Журавлёвой Т.С. и ПАО СК «Росгосстрах», вынесен мировым судьёй Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Слоновым А.Ф. 10 декабря 2018 г. и вступил в законную силу 11 января 2019 г..

Крайним днём для подачи заявления о взыскании судебных расходов является 12 июля 2019 года.

С заявлением о возмещении судебных расходов представитель истца Сядей М.А. обратился в суд 02 октября 2019 г., то есть за истечением установленного законом шестимесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Журавлёва Т.С. и её представитель не подавали, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд, не представили.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в части пропуска заявителем срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

в удовлетворении заявления Сядей М.А., действующего по доверенности в интересах Журавлёвой <ФИО1> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2СП-1385/2018 по иску Журавлёвой <ФИО1>, к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Нарьян-Марский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                               А.Ф. Слонов