Решение от 08.10.2019 по делу № 2-1057/2019 от 08.10.2019

УИД 63MS0153-01-2019-000362-24

Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 г.                                                              с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,

с участием истца Охотниковой Л.Ю.,

ответчика Охотниковой Л.С.,

представителя третьего лица <ФИО1> по доверенности - Охотниковой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельмезевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2019 по иску Охотниковой Лидии Юрьевны к Охотниковой Лиане Сергеевне, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО1>, о взыскании убытков и компенсации судебных  издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Охотникова Л.Ю. обратилась к мировому судье с иском к Охотниковой Л.С. о взыскании убытков и компенсации судебных  издержек. В обоснование требований истец указал, что решением Сергиевского районного суда Самарской области от 1 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования <ФИО1> к Охотниковой Л.С. о разделе в равных долях совместно нажитого супругами имущества - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Судебным постановлением установлен режим общей долевой собственности: <ФИО1> и Охотниковой Л.С. выделено по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; <ФИО1> вселен в квартиру; определен порядок пользования жилым помещением: Охотниковой Л.С. выделена изолированная жилая комната меньшей площадью, обозначенную на плане «спальня», <ФИО1> - «зал». Данным решением также устранены препятствия в пользовании квартирой,  путем возложения обязанности на <ФИО2> освободить от принадлежащих ей вещей жилую комнату, обозначенную на плане «зал», 1/2 часть площади кухни, ванной комнаты, коридоров, лоджии, а также возложена обязанность передать <ФИО1> ключи от входной двери в спорную квартиру. Решение вступило в законную силу 19 февраля 2019 года. Право собственности на 1/2 долю в указанной квартире <ФИО1> зарегистрировал 20.05.2019. 11.07.2019 при вселении в квартиру, в присутствии свидетелей и судебного пристава ОСП по Сергиевскому району Самарской области, <ФИО1> обнаружил, что в комнате, определенной ему судом для вселения, отсутствовала входная дверь, обои сорваны со всех стен и потолка, повреждены полы, отсутствовало освещение комнаты. Ответчица пояснила, что это сделала она, чтобы <ФИО1> не смог вселиться в квартиру, добровольно устранить причиненный квартире ущерб, ответчица отказалась. В соответствии с отчетом об оценке № 738-1/2019 от 15.07.2019, стоимость причиненного ущерба комнате составила 45580,77 рублей, стоимость услуг эксперта составила 10 500 рублей. На основании договора дарения от 31.07.2019, заключенного между истцом и <ФИО1>, 01.08.2019 к истцу перешло право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <АДРЕС>. На основании изложенного, истец просила взыскать с Охотниковой Л.С. в свою пользу убытки в размере 45 580,77 рублей, и судебные издержки - 10 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Охотникова Л.Ю. поддержала доводы искового заявления, дополнительно пояснив, что право требования возмещения убытков перешло к ней на основании договора дарения.

Ответчик Охотникова Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, доводы которого поддержала. В обоснование своих возражений указала, что отчёт о состоянии спорной комнаты составлен 15.07.2019г., а договор дарения ? доли квартиры заключен 31.07.2019г. В 2019г., месяц не помнит, она получила письмо от судебных приставов, и в течение недели она забрала из зала диван, два кресла, телевизор LG, тумбу, люстру, натяжной потолок, обои, пластиковые откосы с окна. Дверь в комнату она сняла давно, т.к. дверь была сломана, линолеум порвался из-за дивана и старости. Истец, прекрасно зная всю обстановку, приняла в дар указанную недвижимость. Если у истца возникли какие-то претензии по качеству комнаты, то их нужно было предъявлять мужу <ФИО1>, то есть - дарителю. Она лично истцу никаких убытков не принесла. В связи с указанным полагала, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО1> - Охотникова Л.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4>, суду показала, что ремонт в квартире был сделан примерно в 2009-2010 г.г. После ремонта была приобретена мебель. Некоторые виды работ производил лично Игорь, например, утепление стен из-за их намокания. Весь ремонт был сделан до 2014 года.<ФИО5> брали кредиты, на эти деньги делали ремонт. Описала ремонт: бордовые обои шелкография, натяжной потолок, дверь двойная деревянная со стеклами, пластиковое окно, линолеум. Такой ремонт она последний раз видела в 2016 году. <ФИО5> расторгли брак в 2014 году, но продолжали жить вместе и вести совместное хозяйство.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетеля, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Сергиевского районного суда Самарской области от 01.11.2018 года установлен режим общей долевой собственности совместно нажитого супругами имущества - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1> и Охотниковой Л.С. выделено по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; <ФИО1> вселен в квартиру; определен порядок пользования жилым помещением: Охотниковой Л.С. выделена изолированная жилая комната меньшей площадью, обозначенную на плане «спальня», <ФИО1> - «зал». Данным решением также устранены препятствия в пользовании квартирой,  путем возложения обязанности на <ФИО2> освободить от принадлежащих ей вещей жилую комнату, обозначенную на плане «зал», 1/2 часть площади кухни, ванной комнаты, коридоров, лоджии, а также возложена обязанность передать <ФИО1> ключи от входной двери в спорную квартиру. (л.д. 11-19)

На основании указанного решения 20 мая 2019 года <ФИО1> зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 20-21)

11 июля 2019 года (акт о вселении ИП № 9682/19/63027-ИП) при вселении <ФИО1> в указанную квартиру - в жилую комнату, обозначенную на плане «зал», было установлено, что линолеум при входе в комнату порван, отсутствовали откосы на окнах, испорчены стены - сорваны обои, отсутствовали натяжной потолок и дверь, повреждено окно.

При этом, судом установлено, что на момент вынесения решения Сергиевского районного суда Самарской области от 01.11.2018 года указанные повреждения жилой комнаты отсутствовали, что подтверждается заключением эксперта ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» № 18-20 от 23 апреля 2018 года с приложенными фотоматериалами (л.д. 72-103).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Так, в ходе судебного заседания ответчик Охотникова Л.С. пояснила суду, что в 2019г., месяц не помнит, она получила письмо от судебных приставов, и в течение недели она забрала из зала диван, два кресла, телевизор LG, тумбу, люстру, натяжной потолок, обои, пластиковые откосы с окна; дверь в комнату она сняла давно, т.к. дверь была сломана, линолеум порвался из-за дивана и старости.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вместе с тем, как следует и материалов дела, <ФИО1> на основании договора дарения от 31.07.2019 года ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, подарена Охотниковой Л.Ю., чье право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 01 августа 2019 года (л.д. 22-25). Согласно п. 16 указанного договора дарения, доля в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое помещение передается в пригодном для проживании состоянии, укомплектована исправным санитарно-техническим, электротехническим и иным оборудованием. (л.д. 125-127)

Статья 572 ГК РФ предусматривает, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В обоснование требований о взыскании с Охотниковой Л.С. убытков, причиненных повреждением жилой комнаты указанной выше квартиры, истцом представлено заключение ООО «Град-Оценка» от 15.07.2019 года, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба жилой комнаты, площадью 19 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, с учетом износа составляет 45 068,41 рублей. При проведении экспертизы составлен акт осмотра объекта недвижимости и локальный ресурсный сметный расчет, согласно которым для восстановления жилой комнаты требуется проведение следующих видов работ: покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения, смена обоев улучшенных, разборка покрытий полов из линолеума и релина, устройство покрытий из линолеума насухо из готовых ковров на комнату, разборка натяжных потолков из ПВХ, устройство натяжных потолков из ПВХ и материалы для указанных работ. (л.д. 31-67)

Однако судом установлено, что на момент заключения договора дарения от 31.07.2019 года и регистрации за истцом 01 августа 2019 года права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение, приведенные в иске и описанные экспертом ООО «Град-Оценка» в акте осмотра  повреждения жилой комнаты «зал» квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ужели имели место.

Таким образом, Охотникова Л.Ю. приняла в дар долю жилого помещения, в том состоянии, в котором оно находилось в момент дарения, то есть с указанными выше и заявленными истцом недостатками.

Поскольку истец Охотникова Л.Ю. на момент вселения <ФИО1> и установления факта причинения ущерба жилому помещению, т.е. 11 июля 2019 года, не являлась собственником либо иным законным владельцем квартиры, которой по заявленным ею требованиям действиями ответчика Охотниковой Л.С. причинен ущерб, она не может быть признана заинтересованным лицом по иску о взыскании убытков в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении такого требования.

При этом, вопреки доводам истца, при заключении договора дарения, не происходит универсального правопреемства, то есть перехода всех прав и обязанностей дарителя в отношении подаренной им вещи к одаряемому.

В связи с тем, что требования о взыскании судебных издержек являются производными от требований о взыскании убытков, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, они также не подлежат удовлетворению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 572 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3░ ░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.       

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░