Решение по делу № 2-15/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-122-15/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Гребенниковой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> об изменении порядка уплаты алиментов,   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит изменить порядок уплаты им алиментов. В обоснование указал, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА2> с него в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетней <ФИО3> 1999 года рождения взысканы алименты в размере 4 000 рублей и дополнительные расходы 1 000 рублей. Апелляционным решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> указанное решение изменено, общая сумма взыскания составила 3 850 рублей. Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> с него в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3> 1999 г.р. были взысканы денежные средства 1 988 рублей 87 копеек. Общий размер алиментных обязательств на <ДАТА5> составляет 5 588 рублей 87 копеек в месяц. Он работает адвокатом адвокатской палаты <АДРЕС> области, его ежемесячный заработок составляет в среднем 7 000 рублей, в связи с чем он не может выплачивать алименты в установленном размере. При вынесении состоявшихся ранее судебных решений суд исходил из отсутствия у него работы, не исследовав его материальное положение. В настоящее время у него образовалась задолженность по уплате алиментов. Он боле гипертонией 2 степени, оформляет документы для инвалидности 3 группы. Ответчик является преподавателем <АДРЕС> академии МВД РФ, имеет высокой заработок, льготы, а также сдает в наем принадлежащую ей квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по пр-ту Ленина. В связи с изложенными обстоятельствами просил изменить порядок оплаты им алиментов в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетней <ФИО3>, взыскивая ежемесячно денежную сумму 1 500 рублей, дополнительные расходы 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании настаивала на рассмотрении иска в отсутствие не явившегося истца <ФИО1>, против удовлетворения иска возражала. Просила учесть представленные ею ранее прежнему составу суда возражения, в которых просила учесть, что уже 11 лет она одна воспитывает и содержит несовершеннолетнюю дочь, а также, что на ее иждивении находится еще один ребенок - <ФИО2> Елизавета 2009 года рождения, в связи с чем получаемая ею заработная плата не покрывает в полном объеме потребности ее и обоих детей, в том числе по оплате медицинских услуг, по получению детьми образования, приобретению обуви, одежды. В декабре 2010 года она была поставлена на учет ТУ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УСФЗН <АДРЕС> области как малоимущая, получает ежемесячное пособие на дочь <ФИО2> Маргариту в размере 243 рубля. Удовлетворение иска <ФИО1> существенно затруднит выполнение ею обязанностей по воспитанию и содержанию дочери. Указала на то, что истец не состоит на учете как малоимущий или нуждающийся. За период с 2000 года по настоящее время не выплачивает алименты, скрывает свои действительные доходы, владеет дорогостоящими автомобилем, сотовым телефоном, носит дорогую одежду, посещает рестораны, дорогостоящие курорты.      

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2>, измененного апелляционным решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, с истца <ФИО1> в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней <ФИО2> Маргариты Константиновы <ДАТА6> рождения в размере 3 600 рублей, а также дополнительные расходы 250 рублей, а всего 3 850 рублей. На основании заочного решения от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с <ФИО1> в пользу <ФИО2> взысканы дополнительные расходы на несовершеннолетнего ребенка <ФИО3> в размере 1 988 рублей 87 копеек.  

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от <ДАТА7> размер задолженности по уплате алиментов составил 6 450 рублей.

Согласно справке от <ДАТА5> адвокатской палаты <АДРЕС> области за период с апреля по октябрь 2011 года сумма заработка <ФИО1> составляет 7 000 рублей в месяц.

Исходя из формулировки исковых требований <ФИО1> следует, что фактически он требует не изменения порядка уплаты алиментов, а снижения  размера взыскиваемых с него на содержание несовершеннолетней дочери ежемесячно алиментов и дополнительных расходов.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.  Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В обоснование своих требований истец ссылается на низкий уровень собственного дохода, наличие у него заболевания, оформление инвалидности, а также достаточный уровень материальной обеспеченности ответчика.

В подтверждение доводов ответчиком суду представлена справка с места его работы (из адвокатской палаты <АДРЕС> области) о том, что сумма его заработка за период с апреля по сентябрь 2011 года  составляет 7 000 рублей в месяц, предполагаемая сумма за заработка за октябрь 2011 года такая же. 

Каких-либо доказательств наличия тяжелых заболеваний, затрудняющих предоставление им содержания несовершеннолетнему ребенку <ФИО3> в размере, установленном вступившими в законную силу решениями судов, или инвалидности <ФИО1> суду не представлено.

Как следует из справки о доходах <ФИО2> по месту ее работы, за 11 месяцев 2011 года после налогообложения ее доход составил 251 047 рублей 79 копеек, или, в среднем, 22 822 рубля 71 копейка.

На момент рассмотрения дела размер минимального прожиточного минимума в <АДРЕС> области установлен для трудоспособного взрослого населения 6 196 рублей в месяц, для детей 5 599 рублей в месяц. Таким образом, суд не усматривает существенного превышения уровня дохода ответчика над ее потребностями, тем более, что за базу измерения уровня жизни принимается прожиточный минимум, то есть совокупная стоимость товаров и услуг, необходимых для жизни, не учитывая стоимость дополнительных необходимых расходов.

Более того, по смыслу ст. 119 СК РФ для изменения в судебном порядке размера взыскиваемых по решению суда алиментов необходимо существенное изменение материального или семейного положения одной из сторон. Из представленных суду сведений не следует, что материальное или семейное положение как ответчика <ФИО2>, так и истца <ФИО1> существенно изменилось после вынесения апелляционного решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, заочного решения от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, которыми установлен размер алиментов и дополнительных расходов, взыскиваемых с истца на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3> Таким образом, следует признать, что доводы <ФИО1>, изложенные им в исковом заявлении, фактически направлены на переоценку и изменение принятых ранее судебных решений, а не на изменение размера алиментов следствие существенного изменения материального или семейного положения одной из сторон.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О судебной системе российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не усматривает наличия каких-либо предусмотренных ст. 119 СК РФ оснований для удовлетворения заявленных <ФИО1> требований, в связи с чем в иске ему следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, мировой судья

     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к <ФИО2> об изменении порядка оплаты алиментов -  взыскании с него ежемесячно в пользу последней на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3> алиментов в размере 1 500 рублей, дополнительных расходов 500 рублей отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 января 2012 года. Мировой судья: Д.М.<ФИО5>