Решение по делу № 2-29/2013 от 28.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> область село <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Чумак Людмиле Вениаминовне о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области          <ФИО1>  обратился к мировому судье с иском к Чумак Л.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу, указывая, что в связи с образовавшейся задолженностью по налогу в 2005 г. налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате налога, пени и штрафа. В соответствии с п.п.5 и 6 ст.69 НК РФ требование может быть направлено по почте и считается полученным на шестой день.

По состоянию на текущую дату задолженность не уплачена, что подтверждается справкой <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на <ДАТА2> г.:

- (НА) ЕСН, зачисляемый по взносам в ПФ РФ: налог в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.;

- (НА) ЕСН, зачисляемый по взносам в ФФОМС: налог в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

- (НА) ЕСН, зачисляемый по взносам в ТФОМС: налог в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.;

- НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: налог в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Всего задолженность по налогам, пени и штрафу в общем размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области был пропущен шестимесячный срок подачи искового заявления о взыскании налога, пеним и штрафа.

Причиной пропуска срока послужило то, что Чумак Л.В. предпринимала действия по погашению задолженности в добровольном порядке, но не смогла полностью погасить задолженность

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по справке <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на <ДАТА2> г. в общем размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании представитель истца Салдаева С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, однако, уважительных причин пропуска срока исковой давности не представила.

            До начала судебного  заседания  ответчик  Чумак Л.В.  обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья, исковые требования о взыскании задолженности не признала, указала, что пропущен срок исковой давности и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования о задолженности по налогу, пени и штрафу по следующим основаниям.

Ответчику было выставлено требование в 2005 г.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

            Руководствуясь ч.2 ст.199 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Чумак Людмиле Вениаминовне о взыскании задолженности по налогу, пени и  штрафу - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

     Мировой судья                                                                  Г.Г. Арютина

Решение составлено при помощи ПК  и подписано мировой судьей в совещательной комнате <ДАТА4>