Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> область село <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,
при секретаре Козловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Чумак Людмиле Вениаминовне о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> обратился к мировому судье с иском к Чумак Л.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу, указывая, что в связи с образовавшейся задолженностью по налогу в 2005 г. налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате налога, пени и штрафа. В соответствии с п.п.5 и 6 ст.69 НК РФ требование может быть направлено по почте и считается полученным на шестой день.
По состоянию на текущую дату задолженность не уплачена, что подтверждается справкой <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на <ДАТА2> г.:
- (НА) ЕСН, зачисляемый по взносам в ПФ РФ: налог в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.;
- (НА) ЕСН, зачисляемый по взносам в ФФОМС: налог в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,
- (НА) ЕСН, зачисляемый по взносам в ТФОМС: налог в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.;
- НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: налог в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Всего задолженность по налогам, пени и штрафу в общем размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области был пропущен шестимесячный срок подачи искового заявления о взыскании налога, пеним и штрафа.
Причиной пропуска срока послужило то, что Чумак Л.В. предпринимала действия по погашению задолженности в добровольном порядке, но не смогла полностью погасить задолженность
Истец просит взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по справке <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на <ДАТА2> г. в общем размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании представитель истца Салдаева С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, однако, уважительных причин пропуска срока исковой давности не представила.
До начала судебного заседания ответчик Чумак Л.В. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья, исковые требования о взыскании задолженности не признала, указала, что пропущен срок исковой давности и просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования о задолженности по налогу, пени и штрафу по следующим основаниям.
Ответчику было выставлено требование в 2005 г.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Руководствуясь ч.2 ст.199 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Чумак Людмиле Вениаминовне о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья Г.Г. Арютина
Решение составлено при помощи ПК и подписано мировой судьей в совещательной комнате <ДАТА4>