Решение по делу № 2-91/2013 от 18.03.2013

                                                     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                       И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й         Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2013 г. г. Чапаевск Самарская область Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-91/2013 г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к Сомову<ФИО1> о взыскании  транспортного налога пени,

                                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области обратилась с иском к  Сомову С.Ю. овзыскании   задолженности по транспортному  налогу  за <ДАТА>. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> , пени в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>

     Как следует из искового заявления за  <ФИО2>. зарегистрированы транспортные средства:  а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> рег. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>., рег <НОМЕР>

    В соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах ( гл. 28 НК РФ, Закон <АДРЕС> области <НОМЕР> 86-ГД «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области ) налогоплательщик Сомов <ФИО>. является  плательщиком  транспортного налога, обязана уплачивать транспортный налог. О необходимости уплаты налогоплательщик был своевременно извещен.

     В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено Требование об уплате налога от <ДАТА>. <НОМЕР>  со  сроком уплаты до <ДАТА>.; Требование об уплате налога от <ДАТА>. <НОМЕР> со сроком уплаты до <ДАТА>.

   В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На момент подачи иска в суд задолженность не оплачена.

  Представитель истца   в судебное заседание не явился, поступило сообщение с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за <ДАТА>.

  Ответчик Сомов <ФИО>. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по указанному в материалах дела адресу,  повестки дважды возвращались в суд за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

   Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела   за ответчиком  зарегистрированы транспортные средства: а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> рег. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>., рег <НОМЕР>     В соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах ответчик Сомов <ФИО>. является  плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате налога в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.( <ОБЕЗЛИЧИНО>), налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате налога ( <ДАТА>.) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. ( <ОБЕЗЛИЧИНО>). Налог не был оплачен, в связи с чем по состоянию на <ДАТА>. была установлена задолженность по оплате транспортного налога в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., было направлено требование <НОМЕР>  в соответствии со ст. 69 НК РФ об уплате налога до <ДАТА>. ( <ОБЕЗЛИЧИНО>), в установленный срок налог не был оплачен, по состоянию на <ДАТА>.  была установлена задолженность по оплате налога в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., было направлено требование <НОМЕР>  об уплате налога до <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧИНО>).

  В соответствии со ст.ст. 23 и 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

  Задолженность  ответчика  <ФИО2> <ФИО>. по транспортному налогу за <ДАТА>. составила - <ОБЕЗЛИЧИНО> . Налог исчислен налоговым органом на основании ставок, установленных Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> 86-ГД « О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области», пени в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Таким образом, требования истца обоснованы, правомерны и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

     С ответчика также необходимо в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать госпошлину в местный бюджет.      

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198  ГПК РФ

                                                                Р Е  Ш  И  Л:

   Исковые требования  Межрайонной Инспекции ФНС России  № 16 по Самарской области  удовлетворить полностью.

   Взыскать с  Сомова <ФИО1> в доход   МИ ФНС  России № 16 по Самарскойобласти  задолженность по  транспортному налогу за <ДАТА>. - <ОБЕЗЛИЧИНО>,  пени в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   Взыскать с  Сомова <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> .

   Решение может быть обжаловано  в Чапаевский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова Копия верна. Мировой судья судебного участка № 122 Самарскойобласти Ю.А.Чуцкова