Решение по делу № 2-147/2019 от 15.04.2019

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

        <ДАТА1>                                                     сел. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Хоум Кредит энд Финанс Банк»  к <ФИО3>  о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк  обратилось в суд с иском к  <ФИО3> Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику была выпушена Карта к текущему счету <НОМЕР> с лимитом овердрафта (кредитования) с <ДАТА2> в размере 35000(тридцать пять тысяч) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора по  предоставленному  ответчику банковскому продукту Карта «Карта «Связной 48.9» Банком установлена процентная ставка  по Кредиту в размере 48.9%   годовых. По договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему  счету, из денежных средств, находящихся  на текущем счете, а при отсутствии  или недостаточности  денежных средств на текущем счете для совершения  платежной операции представить клиенту  кредит по карте в пределах лимита овердрафта путем перечисления недостающей суммы  денежных средств  на текущий  счет. Ответчик обязался погашать задолженность  по договору в порядке  и сроки, установленные договором, однако  в  нарушении условий заключенного договора   неоднократно допускал просрочки платежей, в связи,  с чем образовалась задолженность  в размере 21849.71 рублей, из которых  сумма основного долга  в размере 13518.92 рублей, сумма штрафов в размере 5000 рублей и сумма процентов в размере 3330,79 рублей.

      В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами».

    Ответчик <ФИО3> в суд не явился, хотя был неоднократно надлежащим образом извещен и от него не поступило ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.  Поэтому суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело  по имеющимся материалам дела. 

    Суд, проверив и исследовав материалы дела,  приходит к следующему.  

    Как установлено в суде,  <ДАТА2> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику была выпушена Карта к текущему счету <НОМЕР> с лимитом овердрафта (кредитования) с <ДАТА2> в размере 35000(тридцать пять тысяч) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора по  предоставленному  ответчику банковскому продукту Карты «Карта«Связной 48.9» Банком установлена процентная ставка  по кредиту в размере  48.9% годовых. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему  счету, из денежных средств, находящихся  на текущем счете, а при отсутствии  или недостаточности  денежных средств на текущем счете для совершения  платежной операции представить клиенту  кредит по Карте в пределах лимита овердрафта путем перечисления недостающей суммы  денежных средств  на текущий  счет. Ответчик обязался погашать задолженность  по договору в порядке  и сроки, установленные договором, однако  в  нарушении условий заключенного договора   неоднократно допускал просрочки платежей, в связи,  с чем образовалась задолженность  в размере 21849.71 рублей, из которых  сумма основного долга  в размере 13518.92 рублей, сумма штрафов в размере 5000 рублей и сумма процентов в размере 3330,79 рублей, что подтверждается выпиской из счета <НОМЕР> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

   Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

   В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

   В соответствии со ст. 811  ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами».   

       В силу  ч. 1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит взыскать судебные расходы с ответной стороны, расходы по оплате госпошлины в размере 855,49 рублей

   Принять      меры        по       обеспечению иска в виде наложения ареста  на имущество,  принадлежащее ответчику   не имеется возможности в связи с тем, что <ФИО3>  не имеет имущества в с. <АДРЕС>  района <АДРЕС>.
   Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

                                                 Р  Е  Ш  И  Л:

   Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Хоум Кредит энд Финанс Банк»  к   <ФИО3>  о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

   Взыскать с ответчика <ФИО3>  <ДАТА4> рождения, уроженца  города <АДРЕС> ДАССР  и жителя с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Хоум Кредит энд Финанс Банк»   задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21849,71(двадцать одна тысяча восемьсот сорок девять рублей 71 копейка), а также     сумму уплаченной государственной пошлины в размере 855,49 (восемьсот пятьдесят пять рублей 49 копеек),  всего 22705.20 рублей.

   В остальной части в удовлетворении требований истца - отказать. 

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в С. Стальский райсуд в месячный срок через мировой судебный участок <НОМЕР>.    

     МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                     Т.А.АЛИЕВА

Решение отпечатано в совещательной комнате.