Решение от 05.03.2015 по делу № 4/17-8/2015 от 05.03.2015

                                                                                                             4/17-8/2015

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      05 марта 2015 г.                                     г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края В.Н. Митина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО1>, рассмотрел представление филиала по г. Находка ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН по Приморскому краю о продлении испытательного срока  и дополнении ранее установленных судом обязанностей в отношении <ФИО2>

Проверив представленные материалы, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции <ФИО3>, <ФИО2>, адвоката <ФИО4>, помощника прокурора г. Находка <ФИО5>, мировой судья

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> <ФИО2> осужден мировым судьей судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободыусловно с испытательным сроком 8 месяцев.

Приговор поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию <ДАТА3>

Суд обязал осужденного <ФИО2> встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Осуждённый <ФИО2>  явился  в инспекцию, где <ДАТА4>  был ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями возложенными судом, назначена регистрация 1 раз в месяц, 2-ой понедельник.

Так как <ФИО2> не встал своевременно на учет в инспекцию, по данному нарушению было направлено представление в суд на продление испытательного срока. Постановлением мирового судьи судебного участка № 103г. Находка Приморского края от <ДАТА5> в удовлетворении данного представления было отказано.

<ДАТА6> в инспекцию поступило извещение ГБУЗ «КНД» г. Находка, из которого установлено, что осужденный <ФИО2> находится на профилактическом наблюдении у нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление каннабиоидов. От наблюдения  у нарколога уклоняется, нуждается в регулярном наблюдении у нарколога.

<ДАТА7> <ФИО2> выдано направление в КГБУЗ  «КНД» г. Находка для прохождения наблюдения у нарколога. Однако до настоящего времени осужденный так и не посетил врача нарколога.

<ДАТА8> осужденный на регистрацию не явился.

<ДАТА9> <ФИО2> прибыл в инспекцию по вызову инспектора, установлено, что он запутался в днях и забыл о явке на регистрацию в инспекцию, то есть без уважительной причины. По данному нарушению отобрано объяснение. Ему вновь  рекомендовано посетить врача нарколога и предоставить справку от нарколога в УИИ.

В период отбывания наказания в виде условного осуждения осужденный <ФИО2>  проявляет недобросовестность, уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, находится на профилактическом наблюдении у нарколога и нуждается в регулярном наблюдении.

Руководствуясь ст. 74 ч. 2 , ст. 73 ч. 7 УК РФ, филиал по г. Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК ходатайствует о продлении испытательного срока <ФИО2> на 1 месяц и дополнении ранее установленных судом обязанностей, а именно: в течение месяца явиться на прием к  наркологу, пройти обследование у нарколога и в дальнейшем выполнять его рекомендации.

Представитель филиала по г. Находка ФКУ УИИ  ГУФСИН России по Приморскому краю <ФИО3> в судебном заседании поддержала заявленное представление.

Осужденный <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что на регистрацию не явился, так как перепутал даты явки для регистрации, у нарколога был, имеет справку, которую может предъявить в следующий четверг на регистрации в УИИ.

Адвокат <ФИО2>  <ФИО4> возражал против удовлетворения представления УИИ, поскольку <ФИО2> фактического нарушения по отбыванию наказания нет, причину пропуска регистрации в УИИ в виду путаницы в датах считает не существенной.

Суд, выслушав инспектора <ФИО3>, мнение помощника прокурора <ФИО5>, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении <ФИО2> испытательного срока и дополнении  ранее установленных обязанностей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, мировой судья

постановил:

<░░░2>, <░░░░10>, ░░░░░░░░░░░ 05.09.2014░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░