Решение по делу № 1-24/2013 от 30.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в составе:

Председательствующего <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

адвоката <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданки РФ., образование 9 классов, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> обвиняется в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 10 часов, <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, на площади им. <ФИО6> г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, в ходе совместного распития  алкогольного напитка  «Страйк», двое неустановленных лиц женского пола предложили <ФИО4>, не достигшей на тот момент совершеннолетнего возраста, совместно совершит нападение на сотрудницу  <АДРЕС> филиала ООО «Росгострах» работающей в офисе, расположенной  по ул. <ФИО6> г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> <ФИО8>, с целью причинения ей  телесных повреждений из-за возникших ранее личных неприязненных отношений. Введя в заблуждение несовершеннолетнюю относительно своих истинных намерений, направленных на завладение имуществом потерпевшей, заверив ее в том, что нападение совершается из-за того, что не поделили с потерпевшей знакомого парня, неустановленные лица получили согласие несовершеннолетней принять участие в нападении, и примерно в 11 часов вместе  с <ФИО4> прибыли к офису <АДРЕС> филиала  ООО «Росгострах», расположенному в доме <НОМЕР> по ул. <ФИО6> г. <АДРЕС>, РД. Согласно распределенным ролям <ФИО4>вместе со вторым неустановленным лицом вошли в помещение офиса под предлогом разменять деньги и убедившись, что в офисе кроме <ФИО8> никого нет, вышли на улицу и стали наблюдать за ней. Примерно в 15 часов 30 минут, <ДАТА4>, более точное время  следствием не установлено, когда <ФИО8>  И.Б вернулась на работу с обеденного перерыва, неустановленное лицо, находившееся  в сговоре  с <ФИО4> под выдуманным предлогом, вошла в помещение офиса, выплеснула уксусную кислоту из находившееся при себе бутылки в лицо <ФИО8> Вслед за ней в офис ворвались <ФИО4> и третье неустановленное следствием лицо, которое передало раскладной нож <ФИО4> и потребовала ударить им <ФИО8> <ФИО4>, пренебрегая общепризнанными нормами морали и нравственности, не имея какого-либо личного повода, из хулиганских побуждений, получив нож от   неустановленной следствием соучастницы, с целью причинения телесных повреждений, действуя в угоду своим соучастницам, попыталась нанести им удары в ранее незнакомую ей потерпевшую <ФИО8>, однако, последняя защищалась, прикрывая тело руками. Несмотря на это, <ФИО4> нанесла очередной удар ножом и причинила потерпевшей колото-резанное ранение тыльной стороны  кисти левой руки, после чего, испугавшись содеянного, покинула помещение офиса, оставив там своих соучастниц, завладевших в ее отсутствие денежными средствами и кошельком у <ФИО8>

Обнаруженные на кисти левой руки потерпевшей <ФИО8> колото-резанные ранения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> повлекло за собой легкий вред здоровью потерпевшей, влекущей кратковременное расстройство здоровья.

Своими действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленно, из хулиганских побуждений, причинила легкий вред здоровью потерпевшей вызвавшие кратковременное расстройство здоровью.

В связи с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции РФ» адвокатом <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что действия инкриминируемые подсудимой <ФИО4>, а именно совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ подпадает под действие пункта 6 подпункта 2 вышеуказанного постановления Государственной Думы.

От подсудимой <ФИО4> поступило письменное заявление о том, что она не возражает против прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ (вследствие акта амнистии).

Государственный обвинитель- заместитель прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

не возражает против прекращения дела по указанным основаниям, поскольку подсудимая совершила инкриминируемое ей преступление  в несовершеннолетнем возрасте, и уголовное дело подлежит прекращению на основании акта амнистии, обвиняется <ФИО4> в преступлении небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, сама <ФИО4>  согласна на прекращение дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить в отношении подсудимой <ФИО4> пункт 6 подпункт 2 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, пункта 6 подпункта 2 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции РФ».

 и ст.ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, по обвинению ее в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, по обвинению ее в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии. (Постановление Государственной Думы от <ДАТА6> <НОМЕР>  «Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, в связи с прекращением уголовного дела на основании пункта 6 подпункта 2 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции РФ»., отменить, освободить подсудимую из под стражи в зале судебного заседания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>

отпечатано в совещательной комнате.