Решение по делу № 2-179/2013 от 04.03.2013

Копия. Дело № 2-179/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года

            г. Березовский Свердловской области

            Мировой судья  судебного участка № 1 г.Березовского Свердловской области СеребренниковаО.Л., при секретаре Рукавишниковой Т.А., с участием истца - Глушкова С.А., третьего лица - Савельева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова С А к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

            Истец - Глушков С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - ООО «Росгосстрах» ущерба, связанного с повреждением транспортного средства, в размере <НОМЕР>., в обоснование своих исковых требований указав, что <ДАТА2> возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Савельев А.В., управлявший автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  совершил наезд на стоящую автомашину «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащую истцу. Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии является Савельев А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», истцу было выплачено страховое возмещение в размере  <НОМЕР>.  Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в  ООО «Оценка АТС», где было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет  <НОМЕР>. Кроме того, Глушков С.А. понес расходы по оплате  установления стоимости восстановительного ремонта в размере <НОМЕР>. и расходы по отправлению двух телеграмм  ответчику на сумму <НОМЕР>. Для получения консультации и составления искового заявления в суд он обратился к юристу, уплатив ему <НОМЕР>.  Общая сумма ущерба составила <НОМЕР>. Оставшуюся невозмещенной сумму ущерба в размере <НОМЕР>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>. истец  просит взыскать с ответчика.

   В судебном заседании  истец Глушков С.А.  исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказывается, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Третье лицо Савельев А.В. заявленные исковые требования поддержал, подтвердил факты, изложенные в исковом заявлении, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал.

   Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к следующему:

   Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090  водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

            Виновность водителя Савельева А.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, не оспаривается сторонами.

            В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.2 ст.15 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре страхования  владельца транспортного средства.

            Из копии полиса ВВВ <НОМЕР>, с периодом действия с <ДАТА5> по <ДАТА6>, видно, что автогражданская ответственность Савельева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

            Факт повреждения автомашины  истца подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства.

            Согласно заключению ООО «Оценка АТС» <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Глушкову С.А. с учетом износа транспортного средства составляет <НОМЕР>.

            Перечисление истцу страхового возмещения в размере <НОМЕР>.  подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>

   Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии является Савельев А.В., его автогражданская ответственность в момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах»,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оставшегося невозмещенным восстановительного ремонта автомашины в размере <НОМЕР>). Мировой судья не может согласиться с позицией истца о том, что стоимость восстановительного ремонта составляет <НОМЕР>., поскольку  указанная сумма определена  экспертом как стоимость  ремонта без учета  износа транспортного средства.

            Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Оплата истцом  проведения экспертизы в размере <НОМЕР>.. направления  ответчику и третьему лицу телеграмм, извещающих о дате и месте проведения экспертизы в общей сумме <НОМЕР>. подтверждается копиями кассовых чеков. Расходы истца по копированию  документов, предоставленных в суд в размере <НОМЕР>. подтверждаются  товарным чеком. Оплата консультаций и составления искового  заявления в размере <НОМЕР>. подтверждаются  приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА9>

            Вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Глушкова С.А.

            Руководствуясь ст.ст.193, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования  Глушкова  С А удовлетворить частично.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Глушкова Сергея Александровича в возмещение материального ущерба, причиненного в результате  дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере <НОМЕР>., в возмещение расходов по  оплате  проведения экспертизы <НОМЕР>., в возмещение расходов по оплате направления  ответчику и третьему лицу телеграмм <НОМЕР>, в возмещение расходов по копированию  документов <НОМЕР>., в возмещение расходов по оплате  консультаций и составления искового  заявления <НОМЕР>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <НОМЕР>.

            В удовлетворении оставшейся части исковых требований Глушкову С А - отказать.

            Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Березовский городской суд Свердловскойобласти с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                    О.Л. Серебренникова