Решение по делу № 2-54/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-54/2012                                                                       18 января 2012 года

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска Куликова А.Б.

при секретаре Семушиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Протасову Д.С. о взыскании суммы задолженности,

установил :

Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее по тексту - НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Протасову Д.С.  о взыскании суммы основного долга в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек, процентов за пользование кредитом в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейка, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <обезличено>рубля <обезличено>копейки, платы за пропуск платежей в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек, процентов на просроченный долг в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки и госпошлины в возврат в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек. Свои требования мотивировал тем, что <обезличено>года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого предоставил Протасову Д.С. <обезличено>рубля <обезличено>копейки сроком на 12 месяцев с уплатой процентов из расчета <обезличено>% годовых и уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере <обезличено>% от суммы, зачисленной на счет кредита. Договор Протасовым Д.С. надлежащим образом не исполнен, нарушены сроки внесения платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.  

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

<обезличено>года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого истец предоставил Протасову Д.С. <обезличено>рубля <обезличено>копейки сроком на <обезличено>месяцев с уплатой процентов из расчета <обезличено>% годовых и уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере <обезличено>% от суммы, зачисленной на счет кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и (или) штрафами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей.

Согласно Графику платежей размер ежемесячного платежа составил <обезличено>рублей <обезличено>копейки, сумма последнего платежа - <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно п. 6 Тарифов плата за  пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет 500 рублей, второй раз подряд - 700 рублей, третий раз - 1000 рублей.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора ответчик обязан уплачивать истцу комиссию за расчетное обслуживание ежемесячно в размере <обезличено>%, что составляло <обезличено>рублей <обезличено>копеек ежемесячно.

Платежи ответчиком не производились, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком мировому судье в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по основному долгу составляет <обезличено>рублей <обезличено>копеек, проценты за пользование кредитом - <обезличено>рублей <обезличено>копейка, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - <обезличено>рубля <обезличено>копейки, платы за пропуск платежей - <обезличено>рублей <обезличено>копеек, проценты на просроченный долг - <обезличено>рублей <обезличено>копейки.

Расчет истца мировым судьей проверен и признан арифметически верным. Контррасчет суммы иска стороной ответчика суду не представлен.

Учитывая вышеизложенное, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <обезличено>рубля <обезличено>копеек, включая комиссию за расчетное обслуживание, поскольку ответчик не заявил о несогласии с указанным условием договора, встречное исковое заявление не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Протасову Д.С. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Протасова Д.С. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредиту в размере <обезличено>рубля <обезличено>копеек, госпошлину в возврат в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек. Всего взыскать:  <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  

  Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                             А.Б.Куликова