Решение по делу № 1-87/2017 от 06.12.2017

Дело № 1-87/2017                                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 декабря 2017 года                                                                         город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, Сняткова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Майоровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Бойкова Д.В.,           

защитника - адвоката НО «МОКА» Тихоновой К.Ю.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>,

обвиняемого -  Ковальчука А.Л.,

рассмотрев в закрытом  судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ковальчука Александра Леонидовича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого,  военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,           

У с т а н о в и л:

<ДАТА3>, в период времени с <ДАТА>, Ковальчук А.Л., находясь в помещении туалетной комнаты корпуса «Н» ФБОУ ВП «МГТУ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел на столе мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий <ФИО1> и решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное,  в указанный период времени, Ковальчук А.Л., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 40.000 рублей, в чехле золотого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющими.

С тайно похищенным чужим имуществом Ковальчук А.Л. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Ковальчука А.Л. потерпевшей <ФИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 40.000 рублей.

Потерпевшая Григорьева В.А. в судебное заседание не явилась, суду представлено ходатайство, в котором она просит суд  прекратить уголовное дело в отношении Ковальчука А.Л. в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому  не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.  Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании обвиняемый Ковальчук А.Л.  и защитник Тихонова К.Ю.   также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей,  указав, что Ковальчук А.Л.  вину в совершении преступления признаёт полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение, потерпевшая  согласна  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления обвиняемый не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бойков Д.В. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Ковальчука А.Л.   в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Ковальчук А.Л. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему  деяний признал полностью, в содеянном раскаялся,   ущерб, причиненный преступлением, возмещен, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Ковальчука А.Л.  в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Ковальчука А.Л.   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ковальчука Александра Леонидовича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ковальчуку А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

· детализацию о соединениях по номеру <НОМЕР> за период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> - хранить при материалах уголовного дела,

· мобильный телефон  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <НОМЕР> и  <НОМЕР>, чехол золотого цвета, коробку от телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>),  выданные на хранение потерпевшей <ФИО1> - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                             А.В. Снятков