Решение по делу № 3-110/2021 от 27.04.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27»апреля 2021 года г. Майкоп<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушении, Цырульникова А.Н., его представителя - адвоката Пханаевой С.А. действующей на основании ордера № 050605 от 18.01.2021 г., рассмотрев дело об административном правонарушении, переданное по подсудности из Майкопского городского суда в отношении Цырульникова Александра Николаевича, <ДАТА> года рождения, уроженца с. Тахта Красногвардейского района Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу 01 АА № 114719 об административном правонарушении от 19.11.2020 Цырульников А.Н. 20.10.2020 года 19:00, находясь во дворе многоквартирного дома 383 по ул. Пионерская, в г.Майкопе, нанес телесные повреждения гражданину Хохлову В.П., чем причинил ему физическую боль. Цырульников А.Н. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, суду сообщил, что никаких телесных повреждений Хохлову В.П. он не наносил, пояснил, что 20.10.2020 года около 18 часов он вышел во двор своего дома по адресу: г.Майкоп, ул.Пионерская, 383, корпус 2, и подошел к соседу из квартиры № 66 Буневу Василию Филипповичу, который сидел в беседке напротив 2 подъезда, и они стали беседовать. Примерно, в 19-15 часов со стоянки напротив 3 подъезда выехал автомобиль Лексус белого цвета, остановился и стал светить фарами прямо в них, слепя их. Поскольку водитель указанной машины не выключал фары, то он решил подойти и попросить его об этом, так как при таком ярком свете фар находиться в беседке было некомфортно. Подойдя к автомобилю, он постучал в окно. Хохлов В.П., находившийся за рулем, в этот момент разговаривал по телефону, опустил стекло. Он попросил Хохлова В.П. выключить фары, на что последний выразился нецензурной бранью. Он, в свою очередь, ответил, что так не разговаривают и тоже ответил нецензурно. На что Хохлов опустил полностью окно и внезапно, интенсивно, стал наносить ему удары кулаком правой руки в область левого глаза, лица. Ударов было не менее 3-х. Тогда он схватил Хохлова левой рукой за грудки и держал левой рукой, притягивая к двери, чтобы не было возможности наносить удары, а правой пытался защититься от ударов, выставив ее вперед. В этот момент Хохлов поднял стеклоподъемник и укусил его за большой палец правой руки. Левая рука тоже была в салоне, которой он держал руль, чтобы Хохлов не уехал. Он почувствовал сильную боль, и полилась кровь. После того, как Хохлов поднял стеклоподъемник в машине и придавил руки в области между локтями и подмышками, ему была причинена физическую боль. Он начал кричать «Ты что наделал, ты мне палец откусил» и крикнул соседу Буневу, который находился в беседке, чтоб тот вызывал полицию. При этом из последних сил удерживал руль автомобиля, чтобы Хохлов не смог уехать до приезда полиции. В этот момент к ним подошел сосед Воронин Д.А., который сказал, что он все зафиксировал на телефон. Кроме того, соседу показалось, что в машине был предмет похожий на оружие, и что лучше отпустить Хохлова. Вскоре приехала полиция и скорая помощь. Так как он потерял много крови и был на грани потери сознания, его увезли в больницу. В свою очередь ему, действиями Хохлова В.П. был причинен средней тяжести вред здоровью, так как актом судебно-медицинской экспертизы № 2075/118 от 22.10.2020 года у него были установлены переломы медиальной и нижней стенок левой глазницы, с пролабированием жировой клетчатки в просвет решетчатого лабиринта и левой верхнечелюстной пазухи, параорбитальная гематома слева, кровоизлияние на склере левого глаза, контузия левого глаза легкой степени, ссадина, окруженная кровоподтеком в лобной области слева, кровоподтек на верхней губе, кровоизлияние на слизистой верхней губы, кровоизлияние и ушибленные ранки на слизистой нижней губы справа, кровоподтеки на обеих верхних конечностях, а также травматическая ампутация ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти с циркулярно расположенной раной. То есть, Хохлов В.П. откусил ему фалангу 1 пальца правой руки. В судебном заседании защитник Цырульникова А.Н. - адвокат Пханаева С.А. просила суд производство по вышеуказанному делу прекратить за отсутствием в действиях Цырульникова А.Н. состава административного правонарушения, поскольку все доказательства свидетельствуют о том, что Цырульников не наносил никаких побоев Хохлову, происхождение повреждений, указанных в акте судебно-медицинской экспертизы, неизвестны и доказательств того, что они были причинены ему именно Цырульниковым не представлено. При этом в ходе судебного заседания было установлено, что Хохлов обратился за медицинской помощью спустя пять часов с момента конфликта, где он находился в течение этого времени и при каких обстоятельствах мог получить повреждения также неизвестно. Потерпевший Хохлов В.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.88), поддержал свои показания, изложенные ранее в объяснении (л.д.27-29), а также поддержал свои пояснения, данные им 20.11.2020 года при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которые между собой аналогичны. Согласно объяснению Хохлова В.П., 20 октября 2020 года ориентировочно в 19 часов 20 минут, проезжая мимо беседки, расположенной во дворе дома № 383, корпус 2 по ул. Пионерской в г.Майкопе, он увидел, как в ней сидят проживающий в этом же доме Бунёв В.Ф. и еще не знакомый ему мужчина. Возле них на скамейке, стояла открытая бутылка прозрачного цвета, два стакана, а на целлофановых пакетах были разложены продукты. Он понял, что мужчины распивают спиртное, так как они делают это очень часто, и решил зафиксировать событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. С этой целью он остановил свой автомобиль и начал доставать из сумки телефон. В это время из беседки вышел незнакомый мужчина, которым оказался Цырульников А.Н., который подходя к его автомобилю, достал из кармана куртки неопределённый предмет светлого цвета. Цырульников постучал в водительское стекло и он опустил его. Цырульников облокотился на водительскую дверь и засунул свою голову внутрь салона его автомобиля. В левой руке у Цырульникова был полиэтиленовый пакетик с неизвестным содержимым жёлтого цвета, потребовал, чтобы он погасил свет фар и помог ему открыть пакет с сыром. При этом он засунул правую руку в карман, после чего в правой его руке появился разноцветный платок и небольшой нож с чёрным лезвием, который стал протягивать ему. Данное требование он посчитал не корректным, унизительным, опасным. Кроме того, он не знал, что находится в полиэтиленовом пакете, решил не брать его в руки, так как на нём остались бы его отпечатки пальцев. Также решил не брать в руки чужой нож, чтобы не оставлять отпечатки пальцев. Свет фар его автомобиля был направлен в беседку, где распивали спиртные напитки Бунёв В.Ф. и Цырульников, а в припаркованный возле этой беседки автомобили также ввиду того, что оставшийся сидеть в беседке Бунёв В.Ф. ранее однократно высказывал ему свои намерения лишить жизни за «активную позицию, направленную на пресечение распития им во дворе дома № 383, корпус 2 по ул. Пионерской в г. Майкопе, спиртных напитков подошедший к его автомобилю Цырульников, поддерживал с Бунёвым В.Ф. дружеские отношения, неоднократно распивая с ним спиртные напитки, он решил не выключать свет фар. Потребовал, чтобы Цырульников, облокотившийся на водительскую дверь, отошёл от его автомобиля, на что получил от него отказ. Он повторил своё требование, мотивируя, что данный автомобиль является его собственностью. Он пытался поднять стекло водительской двери, но Цырульников препятствовал этому,сильнее облокачиваясь на него и продвигаясь в глубь салона автомобиля. Далее, Цырульников высказал своё намерение познакомиться с ним, но данное намерение он не поддержал. Между ними началась словесная перепалка с ненормативной лексикой, в ходе которой Цырульников размахивал перед его лицом своими руками, в которых находили вышеперечисленные предметы. По окончании словесной перепалки Цырульников повторил своё требование погасить свет фар и помочь ему открыть пакет с сыром, на что он ответил отказом. После этого он решил зафиксировать с помощью видеокамеры факт наличия ножа в руке у Цырульникова, для чего включил на своём сотовом телефоне видеокамеру. В этот момент, наблюдавший за его действиями Цырульников высказал намерение причинить ему боль, и стал вырывать своей левой рукой из его рук сотовый телефон «SamsungGalaxyS10 +». Он пытался уговорить его не делать этого, стараясь удержать указанный телефон. Сразу же после этого он получил от вышеуказанного мужчины внезапный сильный удар в левый висок. За ним последовали ещё два удара, наносимые в левую височную часть. Он понял, что на него началось нападение с целью завладения его телефоном, и стал защищаться левой рукой, правой же пытаясь удержать телефон и вызвать полицию. Наносил ли он удары Цырульникову и куда именно, он пояснить не может, так как располагался на водительском сидении ниже по отношению к избивавшему его Цырульникову, а его лицо было направлено к рулю автомобиля. В это же время он услышал лай своей собаки, которая поднялась с переднего пассажирского сидения и, встав лапами на его правое плечо и часть спины, бросалась на избивавшего. Так как он почувствовал, что теряет сознание, он сказал собаке: «Герда, фас его!». Через какое-то время он осознал, что сидит в машине, удары ему не наносятся, и в руках отсутствует телефон «SamsungGalaxyS10 +». Он увидел, что телефон «SamsungGalaxyS10 +» находится в левой руке у Цырульникова, который находился в той же позе, то есть облокотившись на водительскую дверь, и обвинял его в причинении ему увечий. Также он увидел, что на его куртке и руках имеется кровь. Так как левая часть его головы сильно болела, то он подумал, что это его кровь. После этого он достал другой телефон из сумки и стал набирать номер полиции. В этот момент Цырульников вновь напал на него и стал душить, одновременно стараясь завладеть его телефоном «SamsungGalaxyS8 +». Ему стало не хватать воздуха, он понял, что на него совершается нападение с целью лишить жизни. Цырульников схватился за ключ зажигания и сломал его корпус. После этого Цырульников перестал его душить и вернулся в прежнюю позу, облокотившись на водительскую дверь, продолжая обвинять его в нанесении ему увечий. Он попытался дозвониться в полицию, но не смог, так как вызов не проходил, а Цырульников вновь попытался напасть на него, схватив его за одежду с левой стороны. Данную попытку нападения он смог пресечь, отбив его руки. После этого, он позвонил с телефона «SamGalaxyS8 +» своей супруге Хохловой Ю.В. и попросил вызвать полицию, сказав ей, что на него напали.Через некоторое время Цырульников в третий раз напал на него и стал душить. Ему не стало хватать воздуха, о чём он сообщил нападавшему, однако Цырульников не реагировал, а продолжал душить. Его собака облаяла нападавшего, но не бросалась на него. Он обратил внимание, что собака, находясь на переднем пассажирском сиденье, пытается что-то разжевать, застрявшее в её пасти. Так как его руки были во время этого нападения свободны, он схватил за пальцы рук Цырульникова и стал выворачивать их, после чего данный мужчина прекратил удушение и стал вытирать кровь об его одежду, продолжая обвинять его в нанесении ему увечий. После этого он ещё раз позвонил своей супруге и попросил её забрать собаку, так как понимал, что предстоит долгое разбирательство. Цырульников продолжал пытаться вытирать кровь об его одежду, обвиняя в нанесении ему увечий и окончательно прекратил попытки прикасаться к нему, отошёл от автомобиля только после того как он сообщил, что во всё время его нападения на него в автомобиле велась видеозапись. Отходя от автомобиля, Цырульников вытер своим платком принадлежавший ему телефон «SamsuGalaxyS10 +», который ранее отобрал, после чего бросил телефон ему на ноги. Через некоторое время его супруга забрала собаку, после чего он поднял стекло на водительской двери и отъехал к своему подъезду, где все рассказал своей супруге. После этого супруга ушла прогуливать собаку, а он поднялся к себе домой. Зайдя домой, он вышел на балкон и увидел, что во двор подъехали полицейские. Проходя медицинское освидетельствование, он не обнаружил на себе каких-либо резаных или колотых ран. Каким образом у нападавшего на него Цырульникова оказались повреждения, пояснить не может, так как целенаправленно и умышленно никаких ударов и повреждений он ему не наносил. Во время вышеуказанного нападения он только защищался левой рукой от его ударов и удушений, а своей правой рукой пытался набрать на телефоне номер полиции. Он также не слышал каких-либо криков от нападавшего на него Цырульникова, свидетельствующих о причинении ему боли. Был ли в процессе нападения на него у Цырульникова нож в руках, пояснить не может, так как не обращал на это внимания. Также он не видел, кусала ли его собака Цырульникова, так как всё вышеуказанное нападение он провёл сидя на водительском сидении лицом к рулю, а собака бросалась на нападавшего справа от него и со стороны его спины. Каких-либо повреждений Цырульников ему не демонстрировал. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетелей, исследовал материалы дела об административном правонарушении, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Как следует из протокола об административном правонарушении №01 АА № 114719 от 19.11.2020 года, Цырульников А.Н. 20.10.2020 года около 19 часов, находясь во дворе многоквартирного дома № 383 по ул.Пионерской в г.Майкопе, нанес телесные повреждения потерпевшему Хохлову Владиславу Петровичу, чем причинил последнему физическую боль (л.д.3). Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Майкопа от 19.11.2020года, в ходе рассмотрения материла КУСП № 19660 был установлено. что от 20.10.2020г. Цырульников А.Н. был доставлен в дежурную часть, где в отношении него составлен административный протокол по ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.4). Согласно КУСП № 19960, заявитель Хохлова Ю.В. 20.10.20г. в 19.33час. сообщила о происшествии во дворе за «Панорамой» на мужчину напали неизвестные, происходит конфликт (л.д.7). Согласно КУСП № 19999, заявитель терапевт Тазова 20.10.20г. в 23.41 час. сообщила о получении Хохловым В.П. ушиба мягких тканей лица, ушиба в области шеи (л.д.9). Согласно справке ГБУЗ РА Адыгейской республиканской клинической больницы, Хохлов В.П. обратился в травм.пункт и был установлен диагноз ушиб мягких тканей лица, ушиб тканей в области шеи (л.д.14-15). Согласно акту медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения № 2638 от 21.10.2020 года, 00.58 час., у Хохлова В.П. состояние опьянения не установлено. У освидетельствуемого Хохлова В.П. при осмотре внешнего вида были установлены ушибы мягких тканей лица (л.д.17-18). Согласно акту медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения № 2639 от 21.10.2020 года, 00.55 час., у Цырульникова А.Н. состояние опьянения не установлено. У освидетельствуемого Цырульникова А.Н. при осмотре внешнего вида была установлена повязка на первом пальце правой кисти, имелась гематома слева (л.д.19-21). Согласно заключению эксперта № 2078/1721 от 23.10.2020г., у Хохлова В.П. были установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой височной области, левой скуловой области и в области шеи, которые не влекут за собой причинение вреда здоровью (л.д.32-33). Согласно акту судебно-медицинского обследования № 2075/118 от 22.10.2020г., у Цырульникова А.Н. были установлены следующие телесные повреждения: переломы медиальной и нижней стенок левой глазницы, с пролабированием жировой клетчатки в просвет решетчатого лабиринта и левой верхнечелюстной пазухи, параорбитальная гематома слева, кровоизлияние на склере левого глаза, контузия левого глаза легкой степени; ссадина окруженная кровоподтеком в лобной области слева, кровоподтек на верхней губе, кровоизлияние на слизистой верхней губы, кровоизлияние и ушибленные ранки на слизистой нижней губы справа, кровоподтеки на обеих верхних конечностях, которые влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (21день). Травамтическая ампутация ногтевой фаланги 1 пальца право кисти с циркулярно расположенной раной, потребовавшая формирование культи на уровне межфалангового сустава, могла образоваться от воздействия тупых предметов по окружности 1го пальца и влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно). Выявленные телесные повреждения получены возможно, 20.10.2020г. (л.д.45-48). При этом Цырульников А.Н. является инвалидом 3 группы (л.д.42). Свидетель Бунев В.Ф. показал в судебном заседании, что 20.10.2020 года, около 18 часов, он сидел в беседке во дворе своего дома по адресу ул.Пионерская, 383, корпус 2 в г.Майкопе, когда к нему подошел его сосед Цырульников А.Н. и они начали беседовать. Примерно в 19-15 со стоянки напротив 3 подъезда выехал автомобиль Лексус белого цвета, остановился и стал светить фарами своей машины. После того, как спустя некоторое время водитель указанной машины не выключил фары, Цырульников А.Н. решил подойти и попросить его об этом, так как яркий свет фар ослепил их. После того, как Цырульников А.Н. подошел к автомобилю Хохлова, он увидел, что голова Цырульникова, стоящего около машины, откидывалась назад несколько раз, и он понял, что это от ударов, которые ему наносил Хохлов, после чего у Цырульникова опух и заплыл левый глаз, и текла кровь с большого пальца правой руки. Он тут же позвонил со своего мобильного телефона в полицию. Когда дознаватель освещала фонариком лицо Хохлова, то в этот момент никаких повреждений он у Хохлова не видел. Ни царапин, ни кровоподтеков также не было. Свидетель Воронин Д.А. показал, что 20.10.2020 года около 19 часов он возвращался домой, где у себя во дворе по адресу: ул.Пионерская, 383, корпус 2, г.Майкоп, увидел что его сосед Цырульников стоит около машины другого соседа Хохлова. При этом у Цырульникова текла кровь с большого пальца правой руки, который был опухший, а левый глаз с кровоподтеками. Со слов Цырульникова он узнал о том, что Хохлов прижал его руки стеклом машины и откусил ему палец. Он увидел, что салон автомобиля, в котором находился Хохлов, был в крови. После того как Хохлов отъехал на свое парковочное место, он последовал за ним. Хохлов на вопросы не отвечал, взял портфель и забежал к себе в подъезд, откуда не выходил до приезда сотрудников полиции. При нем Хохлов сотрудникам полиции не сообщал о том, что ему нанесены побои и не обращался к врачам скорой помощи. Со свое стороны он не видел у Хохлова каких-либо кровоподтеков и телесных повреждений. Свидетель Джаримок М.А. показала, что она проживает по адресу:г.Майкоп, ул. Пионерская, 383, корпус 2, кв.116, 20.10.2020 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре автомобиля ее соседа Хохлова. Дознаватель в ее присутствии произвела тщательный осмотр автомобиля, переднее сиденье которого было в пятнах бурого цвета. При этом она узнала, что Хохлов откусил палец Цырульникову. Дознаватель пыталась при осмотре найти откушенный палец, но не смогла. В это время Хохлов пил залпом из бутылки воду, на его одежде также была кровь. Дознаватель Шульженко разговаривала с Хохловым, спрашивала его, почему он пьет столько много воды, при этом последний никаких жалоб по поводу того, что ему нанесены побои, не заявлял. Она никаких телесных повреждений у Хохлова на лице не видела. В скорую помощь при ней Хохлов не обращался. Свидетель Апишев А. показал, что он работает врачом травматологом в травм.пункте ГБУЗ РА АРКБ и 20.10.2020 года было самообращение гражданина Хохлова по жалобам на боль в области лица, имелся отек-гематома в левой височной области фиолетового цвета, а также имелся кровоподтек в области шеи. Свидетель Федорина П.А. показала, что она работает нейрохирургом ГБУЗ АР и 20.10.2020г. в 23.45. к ней по направлению врача травматолога на прием пришел Хохлов у которого был установлен кровоподтек в левой лобной области и со слов самого Хохлова боли в местах ушиба. Согласно письменному объяснению старшего дознавателя Отдела дознания отдела МВД России по г.Майкопу Шульженко М.И., она 20.10.2020г. около 19часов 30 минут по указанию дежурной части Отдела МВД России по г.Майкопу осуществляла выезд по адресу: г.Майкоп ул.Пионерская 383, по факту причинения телесных повреждений гражданину Цирульникову А.Н. гражданином Хохловым В.П., а именно по факту откушенного пальца у Цирульникова А.Н. По приезде на место происшествия на месте находились сотрудники ППС, которые опрашивали Хохлова В.П., а также соседа Цирульникова А.Н. Она спросила, что произошло, на что Цырульников А.Н., а также сотрудники ППС пояснили, что Хохлов В.П. откусил фалангу большого пальца Цирульникову А.Н. Подойдя к Хохлову В.П., который на тот момент стоял возле патрульного автомобиля ППС, она увидела, что в руках у него было полуторалитровая пластиковая бутылка с водой, которую он постоянно пил, она была наполнена наполовину. Она спросила у Хохлова его фамилию и что произошло. Последний представился, как Хохлов Владислав Петрович, пояснил, что является действующим адвокатом, и что его избил Цирульников А.Н. Когда она приехала, Цирульникова А.Н. уже во дворе не было, со слов сотрудников ППС его увезла карета скорой помощи. Она приступила к осмотру места происшествия с участием эксперта, а также Хохлова В.П. ЭКЦ МВД по РА, в целях отыскания откушенной фаланги пальца и других, имеющих значение по данному факту предметов и объектов. Со слов Хохлова В.П., а также пожилого свидетеля, весть конфликт произошел в автомобиле Хохлова В.П., где последний находился, а Цирульников А.Н. находился возле а/м. В ходе ОМП был изъят носовой платок со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь. Также из салона автомобиля с водительской стороны следы бурого цвета, похожие на кровь, и видеорегистратор, установленный в а/м Хохлова И.П., который со слов последнего все время работал и записывал происходящее. Также в ходе ОМП была изъята куртка, которая была надета на Хохлова В.П. со следами крови. Вместе с тем, в ходе отыскания фаланги пальца, ею и другими сотрудниками полиции, находившимися на тот момент на месте, была осмотрена вся прилегающая территория, однако ничего найдено не было. Со стороны водителя внутренняя обшивка двери и водительское сидение было в крови. Лицо Хохлова В.П. с левой стороны было в засохшей крови. Она спросила у Хохлова, что у него за кровь на лице, на что он сказал, что не знает. Она еще несколько раз переспросила, это его кровь или Цирульникова, но повторял, что ничего не знает и ничего не откусывал. Дальше она спросила, почему Хохлов все время пьет воду и так много. На что Хохлов ответил, что просто хочет пить. После его опроса и проведения всех необходимых действий, она направилась в кабинет, а сотрудникам ППС дала указание доставить Хохлова в приемное отделение АРКБ для оказания помощи, если таковая ему нужна. Однако, на момент ее приезда на Хохлове В.П. никаких видимых телесных повреждений не было. Хотя он говорил, что Цирульников его избил, но она со своей стороны никаких видимых телесных повреждений на Хохлове не видела. В кабинет ОД ОМВД России по г.Майкопу после мед.учреждения приехал Цирульников А.Н., на правом глазе которого была гематома размером с теннисный мяч. Она спросила, что случилось, на что Цырульников рассказал, что он сидел во дворе с соседом, а Хохлов на своем автомобиле стал светить дальним светом фар на них. Он (Цирюльников) подошел к Хохлову, чтобы попросить выключить фары на а/м, на что Хохлов стал его оскорблять, а после ударил в лицо кулаком в область левого глаза, и далее продолжал наносить удары по лицу. В этот момент Хохлов сидел в салоне своего автомобиля, а Цырульников стоял возле открытого окна, и весь конфликт происходил через открытое окно а/м. Далее Цирульников схватил левой рукой за ворот куртки спереди Хохлова и удерживал, чтоб тот прекратил его бить, а правой рукой пытался предотвратить удары Хохлова, отталкивая его от себя. Затем в какой-то момент почувствовал резкую боль в пальце, и у него потекла кровь. Он стал кричать Хохлову, что тот ему палец откусил. После чего сосед Цирульникова вызвал сотрудников полиции, а Цырульников держал руль автомобиля и Хохлова за ворот куртки спереди, чтоб тот не смог уехать до приезда сотрудников полиции (л.д.108-109). В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Цырульникова А.Н. в совершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ не доказана, что подтверждается показаниями свидетелей Бунева В.Ф. Воронина Д.А., Джаримок М.А., которые указали, что Цырульников А.Н. не наносил побоев Хохлову В.П. и не совершал в отношении него насильственных действий, а напротив, осуществлял защиту при внезапном нападении Хохлова В.П. Также свидетели подтвердили, что по приезде полиции и кареты скорой помощи на Хохлове В.П. отсутствовали видимые телесные повреждения в виде гематом, царапин, ссадин, небольших ран. При этом сам Хохлов В.П. не жаловался на физическую боль и не просил оказать ему медицинскую помощь, но пил много воды. Факт отсутствия видимых телесных повреждений у Хохлова В.П. достоверно подтверждено также объяснением дознавателя Шульженко М.И., которая выезжала на место происшествия по факту откусывания Хохловым В.П. у Цырульникова А.Н. фаланги пальца и непосредственно спрашивала Хохлова В.М. о произошедших событиях. Показания свидетелей последовательны. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела, наличия неприязненных отношений между ними и Хохловым В.П., Цырульниковым А.Н., судом не установлено. Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они непротиворечивы в части описания возникших обстоятельств между Цырульниковым А.Н. и Хохловым В.П. и согласуются с письменными доказательствами по делу. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В данном случае в протоколе об административном правонарушении от 19.11.2020 года не описано событие правонарушения, а именно: не указано наличие у потерпевшего Хохлова В.П. телесных повреждений, их локализация, механизм образования, причинили ли они вред его здоровью, а материалы административного дела вообще не содержат сведений о количестве ударов, нанесенных Цырульниковым А.Н. потерпевшему, их локализация, что противоречит требованиям ст.6.1.1 КоАП РФ. Между тем выводы заключения экспертизы № 2078/1721 от 23.10.2020г. в отношении Хохлова В.П. лишь устанавливают факта наличия у последнего телесных повреждений в виде кровоподтека левой височной области, левой скуловой области и в области шеи, не повлекшие за собой вред здоровью. При этом, Хохлов В.П., отказавшись от оказания ему первой медицинской помощи непосредственно после конфликта, произошедшего в 19.30 часов с Цырульниковым А.Н., сам обратился в 23.45 часов этого же дня в приемное отделение больницы, то есть по истечении 4-х часов, где были установлены вышеуказанные телесные повреждения, которые отсутствовали по приезде полиции, скорой помощи и дознавателя на место происшествия по факту откусывания фаланги пальца у Цырульникова А.Н. Таким образом, факт нанесения Цырульниковым А.Н. побоев Хохлову В.П. опровергается вышеуказанными показаниями свидетелей и дознавателя Шульженко М.И., а также актами медицинского освидетельствования как Цырульникова А.Н., так и Хохлова В.П. Доводы потерпевшего о том, что Цырульников А.Н. подошел к его автомобилю и стал первым наносить ему побои не нашли своего подтверждения, в связи с чем, суд не может принять их во внимание, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения данный факт. Как было установлено судом, перед тем, как Цырульников А.Н. подошел к автомобилю Хохлова В.П., травмоопасная ситуация отсутствовала и первым нанес удар именно Хохлов В.П. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Между тем, судом не установлена вина Цырульниквоа А.Н. в умышленном нанесении Хохлову В.П. телесных повреждений. Согласно положениям частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При вышеуказанных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Цырульникова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу дело об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11, 30.1, 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цырульникова Александра Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   

Мировой судья                                                  С.И. Имгрунт