Решение от 09.11.2012 по делу № 2-685/2012 от 09.11.2012

№ 2-101-685/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 ноября 2012 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 -мировой судья судебного участка № 104

Волгоградской области                                                           Ю.Ю. Коновалова,

при секретаре                                                                              Е.М. Москаленко,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда»  (далее по тексту - МБУ «ЖКХ») к Усковой <ФИО1>, Ускову <ФИО2>, Пивоваровой <ФИО3><ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, основывая свои требования на том, что МБУ «ЖКХ» обеспечивает зачисление платы за наем в бюджет Волгограда на счет Управления Федерального казначейства по Волгоградской области. Ответчик Ускова<ФИО> является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Волгограда, где также проживают дееспособные члены семьи нанимателя - Усков А.А., Пивоварова<ФИО> За ответчиками имеется задолженность за жилищную услугу наем в размере 1405 руб. 89 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать госпошлину в доход государства.

Представитель истца <ФИО7>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.       

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, до начала слушания дела суду представили копию квитанции по оплате задолженности в размере 1405 руб. 89 коп.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

  Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

  В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В соответствии со 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В судебном заседании установлено, что МБУ «ЖКХ» обеспечивает зачисление платы за наем в бюджет Волгограда на счет Управления Федерального казначейства по Волгоградской области.

Ускова С.А. является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, города Волгограда (л.д. 8), где также проживают дееспособные члены семьи нанимателя - Усков А.А., Пивоварова<ФИО>  (л.д. 8).

Согласно расчетам, представленным МБУ «ЖКХ», за ответчиками образовалась задолженность по оплате за услугу наем в размере 1405 руб. 89 коп (л.д. 6-7).

Проверив  данный расчет,  мировой  судья  признает его правильным. 

Как следует из представленного ответчиками суду копии квитанции, ответчики погасили задолженность по оплате  предоставленной услуги наем в полном объеме в размере 1405 рублей 89 копеек.                

При таких данных, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате  предоставленных услуг за наем с Усковой С.А., Ускова А.А., Пивоваровой<ФИО>, поскольку ответчиками взыскиваемая сумма уплачена в добровольном порядке.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,  подлежат взысканию с ответчиков в доход государства, пропорционально удовлетворённым требованиям.  

               Учитывая, что в требованиях истцу отказано, а также в соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ, суд считает возможным  уменьшить размер государственной пошлины до 00 рублей 00 копеек.

         На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ <░░░3><░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░