Решение по делу № 5-774/2015 от 17.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

09 ноября 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Покшиванова Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> Буян <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Буян, улица <АДРЕС>

установил:

               Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 20 часа 05 минут Покшиванов А.А.  управлял  транспортным средством ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак К644НВ\163 на улице <АДРЕС>,21 села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  с признаками алкогольного опьянения, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством ««Алкотестер №6810» №АRDD №0206», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил подпункт  2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

            Указанными действиями Покшиванов А.А.  не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

 В судебном  заседании Покшиванов А.А.  вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал и по существу составленного на него протокола пояснил, что <ДАТА4> вечером позвонили его жене <ФИО1> и сообщили, что умерла ее мать, которая проживала в с. <АДРЕС> района. Он вместе с женой и маленьким сыном выехали в с. <АДРЕС> Малышевку. По приезду к дому своих родителей, его жена расплакалась и потом с ней случилась истерика. Чтобы дети не видели умершую бабушку и не слышали плачь взрослых, детей решили отвезти в родственникам жены. Он вместе с <ФИО2>повели детей в ее родителям, которые живут примерно в 700 метрах от родителей <ФИО1>. Когда он ехал по улице <АДРЕС>, навстречу им ехала патрульная автомашина ДПС. Он остановился, чтобы пропустить встречную автомашину и повернуть налево. Но патрульная автомашина остановилась посреди дороги и из нее вышел инспектор ДПС, и, подойдя к нему, попросил пройти его в патрульную автомашину. Перед этим он забрал себе ключи зажигания от автомашины. <ФИО4>  ушла отводить детей. В патрульной автомашине инспектор ДПС попросил дунуть ему в лицо. Он дважды дунул на инспектора. Инспектор ДПС сказал, что от него исходит запах алкоголя. Он объяснил инспекторам ДПС, что спиртные напитки не употреблял и не употребляет, работает на школьном автобусе, после работы приехали на похороны тещи и теперь он отвозил детей к другим родственникам. Инспектора ДПС стали склонять его к отказу от освидетельствования, говорили, что у него есть признаки алкогольного опьянения, и что они все равно докажут, что он находится в нетрезвом состоянии.  Он не соглашался, говорил им, что он трезвый. Они стали ему угрожать тем, что отберут автомашину, забрали ключи зажигания от автомашины. Запрещали пользоваться телефоном и запрещали отвечать на телефонные звонки, грозили применением наручников за якобы оказанное неповиновение. Они предлагали ему пройти освидетельствование на имеющемся у них алкотестере. Видя явное намерение сотрудников ДПС составить на него протокол без каких-либо оснований и причин, слыша постоянны угрозы арестом, сделать его «пьяным водителем», неоднократно выводили его из патрульной автомашины и угрожали ему применением физической силы и предлагали под видеозапись пройти освидетельствование на состояние опьянения на имеющемся у них алкотестере либо отказаться от освидетельствования. Потом снова сажали его в салон патрульной автомашины, включали видеокамеру. Он не признал себя виновным в управлении автомашиной в состоянии опьянения. Тогда один из сотрудников ДПС обозлился, снял видеокамеру и стер произведенную видеозапись. Они снова вывели его из автомашины и стали склонять его к подписанию протокола и соглашаться с тем, что у него якобы есть признаки опьянения. Потом снова сели в патрульную автомашину и он предложил сотрудникам ДПС поехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> 90, так как доверия этим сотрудникам ДПС у него не было. После этого сотрудники ДПС на патрульной автомашине вывезли его на автотрассу, примерно за 2,5 км от места, где он встретился с экипажем ДПС. Здесь инспектора ДПС снова предложили ему признать себя виновным и подписать протоколы. Он отказался, и его снова выводили из машины и угрожали, говорили, что жена будет волноваться и с ней может случится что-нибудь плохое и придется хоронить два трупа. Говорили, что ему разрешат пользоваться телефоном, если он согласиться сказать на видеокамеру об отказе от медицинского освидетельствования. Везти его на медицинское освидетельствование в г. <АДРЕС> сотрудники ДПС отказались. Все эти незаконные воздействия со стороны ИДПС длились около 1 часа. В связи с этими обстоятельствами и понимая, что результаты освидетельствования все равно будут сфальсифицированы, ему нужно было помощь жене и родственникам с отправкой тела в морг, успокоить жену, он вынужден был согласиться с условиями ИДПС и под видеозапись отказаться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по алкотестеру и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого сотрудники ДПС разрешили ему позвонить своей жене. Он позвонил своей супруге и сообщил где находится. Примерно через 5-10 мин. На автомашине к месту, где стояла патрульная автомашина подъехал <ФИО5> Игорь с его женой <ФИО1> Е. К ним из патрульной автомашины вышел инспектор ДПС <ФИО6> и не разрешил им приближаться к патрульной автомашине, и сказал им, что он (Покшиванов А.А. пьяный. После этого жене стало плохо и она чуть не упала в обморок. <ФИО6> сел в патрульную автомашину и сообщил ему, что с его женой совсем плохо и чтобы он быстрее подписал протокол и мог идти к жене. Видя страдания своей жены, он написал в объяснении, что отказывается от медицинского освидетельствования, так как у него умерла теща и нет времени, хотя инспектора ДПС говорили ему, чтобы он написал, что выпил бутылку пива. Права и обязанности инспектор ему разъяснял только после того, как он написал отказ от освидетельствования, и это видно на видеозаписи. Сама видеозапись неоднократно стиралась и по новой записывалась. В суд представлена только последняя версия видеозаписи.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО8> показал, что вечером <ДАТА4> он был в доме свекрови в с. <АДРЕС> района, где умерла его теща. Там собрались близкие родственники. Приехали и Покшиванов А.А. со своей женой Еленой и маленьким сыном. Все суетились, женщины плакали. Поэтому взрослые решили маленьких детей отправить к другим родственникам. Покшиванов А.А. вместе с <ФИО4> на своей автомашине повезли троих наших детей к ее родителям. Потом Покшиванова долго не было и стали волноваться. Через некоторое время от <ФИО4> узнали, что Покшиванова А.А. задержали полицейские. Несколько раз звонили на телефон Покшиванова А.А., но трубку он не брал и вызов сбрасывался. Потом он вместе с своей женой и женой Покшиванова -<ФИО1> поехали на ул. <АДРЕС>, 21, где была автомашина Покшиванова А.А., - ВАЗ 21144. На месте находилась только указанная автомашина, самого Покшиванова А.А. и сотрудников полиции там не было. Они по прежнему не могли дозвониться до Покшиванова А.А. и не знали, где он мог находится. Тогда они поехали в сторону выезда из с. <АДРЕС> на автотрассу. Там на обочине дороги они увидели автомашину с включенным аварийным сигналом. Подъехав ближе, увидели, что это патрульная автомашина ДПС. Из патрульной автомашины вышел инспектор ДПС и запретил им подходить к патрульной автомашине, так как там идет оформление документов на пьяного водителя и чтобы никто им не мешал. <ФИО1> после этого стало плохо и с ней случился обморок. Примерно через 15 мин сотрудники полиции отпустили Покшиванова А.А.. Последний сел в его автомашину и они вернулись в с, <АДРЕС> Малышевку. Как до этого момента, так и в настоящий момент, когда Покшиванов А.А.сел в салон автомобиля, его состояние не изменилось, у него никаких признаков алкогольного опьянения не было, никакого запаха алкоголя от него не было, вел он себя адекватно. Потом Покшиванов А.А. рассказал, что его остановили инспектора ДПС, когда он вез детей к родственникам, При разговоре ИДПС стали ему говорить, что он пьяный, что нужно составить протокол на месте. Покшиванов соглашался пройти медицинское освидетельствование, но его никуда не повезли. Несколько раз выводили из автомашины, угрожали, оказывали психологическое воздействие, чтобы он отказался от прохождения медицинского освидетельствования под видеокамеру. Он не соглашался, видеозапись несколько стирали и записывали по новой. В итоге Покшиванов согласился и после этого ИДПС ему разрешили позвонить по телефону и сообщить где он находится. Не отпускали его, пока он не подпишет протоколы. Покшиванов А.А. был сильно расстроен.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО9> показал, что <ДАТА4> умерла его теща <ФИО10>. Поэтому, чтобы отвезти тело покойной в морг он договорился на своей работе взять микроавтобус «Газель». В вечернее время, примерно в 22-м часу, когда он двигался на автомашине по автотрассе Богатое-Кинель, примерно за 200-300 метров до АЗС, он увидел на обочине дороги патрульную автомашину с включенным аварийным сигналом. Потом туда подъехали родственники вместе с женой Покшиванова А.А.. До этого ему звонила по телефону его жена <ФИО4> и сообщила, что Покшиванова А.А. задержали сотрудники ГАИ за то, что он перевозил детей без пристегнутых ремней безопасности. До того, как уехать в <АДРЕС> за автомашиной Газель, он видел Покшиванова А.А. в доме <ФИО1>, и тогда у Покшиванова А.А. состояние было нормальное, никаких признаков алкогольного опьянения  у него не было. Потом уехал за автомашиной Газель в <АДРЕС>, а Покшиванов А.А. повез детей к родителям <ФИО2> Ольги.

 Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что вечером <ДАТА4> многие родственники собрались в доме <ФИО1> в с. <АДРЕС>, где умерла ее тетка <ФИО1> Р.П.. Вместе со взрослыми были маленькие дети, и чтобы не травмировать их психику, родители решили отвезти их к ее родителям. Она вместе с Покшивановым А.А. повезли троих детей к ее родителям, это примерно в 700 метрах от дома <ФИО1>. Когда они подъехали к дому 22 по ул. <АДРЕС> и должны были повернуть влево, им навстречу двигалась патрульная автомашина ДПС, которая\ остановилась около автомашины Покшиванова. Она не стала дожидаться до конца, пока сотрудники ДПС разберутся с Покшивановым А.А., а сразу же повела детей к своим родителям. Находясь вблизи от автомашины, она слышала, как сотрудник ДПС говорил Покшиванову А.А.,  почему он перевозит детей без пристегнутых ремней безопасности. Потом Покшиванов А.А. пересел в патрульную автомашину. Она подошла туда и спросила его, что случилось. Работник полиции ответил ей, что они проведут с водителем профилактическую работу и отпустят. Она отвела детей к родителям и через некоторое время, когда вернулась на место, где Покшиванов был остановлен, то там была одна автомашина Покшиванова, но ни самого Покшиванова А.А., ни патрульной автомашины ДПС еже не было. Прошло уже минут 20, Покшиванова стала искать его жена <ФИО1>. Примерно через 1 час после этого Покшиванов А.А. нашли и его привезли к своей автомашине, а оттуда он приехал в дом <ФИО1>. Покшиванов А.А. находился в расстроенном состоянии, однако никаких признаков алкогольного опьянения у него не было, запах спиртного от него не исходил, хотя она стояла совсем рядом с ним.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> показала, что она является супругой Покшиванова А.А., когда заключала с ним брак, оставила себе свою девичью фамилию. <ДАТА4> вечером около 17 час. 30 мин позвонил ее отец <ФИО12> и сообщил, что мама ее умерла. Она сообщила об этом мужу. Услышав такую новость, растерялись, не знали что делать. Потом муж сказал, что нужно ехать к ее родителям. Они собрались и вместе с сыном выехали к родителям в с. <АДРЕС> Малышевку. Народу в доме родителей собралось много, детей в дом не заводили, решили их отвезти к родителям сестры <ФИО4>. Ее муж и Ольга <ФИО2> повезли троих малолетних детей к родителям сестры. После этого уже прошло минут 20-30, мужа - Покшиванова А.А. все нет и нет. Она стала звонить ему на телефон. Телефон сбрасывался. Она позвонила сестре <ФИО4> и последняя сообщила ей, что Покшиванова А.А. остановили сотрудники ГАИ, сказали, что поговорят с ним и отпустят его. После этого прошел уже час, а мужу все не было и он не брал телефонную трубку, на звонки не отвечал. Потом, Покшиванов А.А. наконец-то взял телефон и сообщил, что он находится с сотрудниками ГАИ на автотрассе, ведущей на <АДРЕС>. Она попросила Игоря <ФИО13> довезти ее до мужа. Когда приехали на автотрассу недалеко от АЗС, она увидела белую автомашину ДПС без включенных маячков, светилась только аварийная сигнализация. Когда она остановились недалеко от патрульной автомашины и хотела подойти и узнать, в чем дело, почему не отпускают мужа. Навстречу ей из полицейской автомашины вышел один из инспекторов и сказал, что она названивает мужу, не даете спокойно разобраться. Он также сказал, чтобы она отошла от патрульной автомашины, или вы хотите, чтобы забрали вашего мужа и его автомашину на эвакуаторе. Она послушалась полицейского и не стала подходить к патрульной автомашине. Примерно минут через 20 Покшиванова А.А. полицейские отпустили. Он был весь бледный, он сказал, что не знает что делать. Они (<ФИО1> и <ФИО5> И) забрали Покшиванова А.А. и привезли его до своего автомобиля, а оттуда доехали до ее родителей на двух автомашинах. Накануне, в ночь на <ДАТА5> ее муж Покшиванов А.А. был на дежурстве на избирательных участках как дежурный водитель на автобусе. Утром и вечером прошел медосмотр на состояние опьянения и он был трезв, спиртные напитки не употреблял. Поэтому он не имел никаких признаков опьянения, в то числе и запаха спиртного изо рта.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Серов А.В. показал, что до <ДАТА4> гр.Покшиванова А.А. он не знал и никаких неприязненных отношений между ними не было. В указанную ночь он в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС Царьковым Н.Н. находился на патрулировании в с. <АДРЕС> района. При движении по ул. <АДРЕС> он обратил внимание, что двигавшийся навстречу патрульной автомашине транспортное средство немного виляет из стороны в сторону. Инспектор ДПС Царьков Н.Н. вышел из патрульной автомашины и остановил встречную автомашину, а потом вернувшись с водителем Покшивановым А.А. в патрульную автомашину, сообщил, что последний имеет запах алкоголя изо рта. Покшиванову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по имеющемуся у ИДПС алкотестеру или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Покшиванов А.А. несколько раз менял свое мнение, то соглашался пройти освидетельствование, то отказывался. Говорил, что работает водителем автобуса и не хочет лишаться право управления транспортными средствами, вез детей к сестре. Потом Покшиванов согласился с тем, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и признался, что выпил пиво. На него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол был составлен на выезде из с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>,21. В салоне установлены видеорегистратор и видеокамера. Видеорегистритор работает в постоянном режиме непрерывно с момента заступления на дежурство и до его окончания. Видеокамера включается при необходимости для фиксации процессуальных действий с правонарушителем. Самовольно форматирование видеозаписи на видеокамере невозможно. При остановке автомобиля под управлением Покшиванова А.А., в его автомашине находились женщина и несколько детей, которые потом ушли. Отказы от освидетельствования и согласия Покшиванова зафиксировано на видеосьемке. Покшиванову А.А. во время разбирательства и оформления документов пользоваться телефоном не запрещалось. Покшиванов А.А. сам самостоятельно по своей воле несколько раз выходил из салона автомашину на улицу подышать воздухом и сам снова возвращался в патрульную автомашину. Покшиванов предлагал сотрудникам ИДПС 3000 рублей, чтобы не составляли на него протокол и отпустили. Весь процесс оформления процессуальных документов длился около 1 час. 20 мин. Никакого воздействия на Покшиванова А.А., никаких угроз со стороны сотрудников ДПС оказано и высказано не было. Ключи от его автомобиля забрали для того, чтобы он не убежал от сотрудников ДПС. Автомашина Покшиванова А.А. оставалась на месте, где она и была остановлена. Перемещать ее в другое место не было необходимости, так как Покшиванов к указанному дому и приехал. Права Покшиванову разъяснялись до того, как он подписал протокол об административном правонарушении.

 Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Царьков Н.Н. показал, что до <ДАТА4> гр.Покшиванова А.А. он не знал и никаких неприязненных отношений между ними не было. В указанную ночь он в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС <ФИО14> находился на патрулировании в с. <АДРЕС> района. При движении по ул. <АДРЕС> он обратил внимание, что двигавшийся навстречу патрульной автомашине ВАЗ 2114 виляет по дороге. Он вышел из патрульной автомашины и остановил встречную автомашину.  В автомашине кроме водителя находились женщина и дети.  При разговоре с водителем он почувствовал от него запах алкоголя изо рта. Он пригласил Покшиванова А.А. пройти в патрульную автомашину, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по имеющемуся у ИДПС алкотестеру или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Покшиванов А.А. отказалсяот прохождения обоих видов освидетельствования, поэтому на него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оформление протоколов и других документов происходило в с. <АДРЕС>, за пределы села не выезжали. Представленная с материалами дела в суд видеозапись соответствует фактическим обстоятельствам дела. Водитель неоднократно звонил кому-то, то соглашался пройти освидетельствование на состояние опьянения, то отказывался. Выходил он из автомашины по собственной инициативе. В патрульной автомашине установлена видеокамера для видеосъемки в салоне автомашине, второй видеорегистратор установлен на штативе. Видеозапись ведется непрерывно, остановить видеосъемку нельзя. Видеокамера в салон включается произвольно вручную по мере необходимости. Права водителю разъяснялись, он подписал протокол после внимательного прочтения, его не торопили. Сам протокол составляется в течение нескольких минут. Автомашина Покшиванова стояла в стороне от дороги, а патрульная автомашина стояла рядом, здесь и составлялись протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении. Потом к патрульной автомашине подходили молодой человек и женщина.  Покшиванов вставал на колени и просил ИДПС простить его. Никакого воздействия на Покшиванова со стороны сотрудников ДПС не оказывалось, пользоваться телефоном не щзапрещалось. Недалеко от этого места был уличный фонарь. Автомашину Покшиванова никуда не перемещали, оставили ее там же, где и остановили. Видеосъемка была всего одна, когда Покшиванов подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Царьков Н.Н. не отрицает, что возможно Покшиванов А.А. и говорил, чтобы его повезли на медицинское освидетельствование в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> 90.    

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N 2) если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Требование сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенностей части кодекса РФ - об административных правонарушениях, указано что «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекцией дорожного надзора».

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ),  а именно: запах  алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с чем, для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ необходимо установить факт управления водителем транспортным средством. Этот факт установлен материалами административного дела.

Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства от <ДАТА11> <НОМЕР>.

В диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ говорится о невыполнении водителем законного требования сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения эксплуатации транспортным средством, имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Как следует из материалов административного дела, по внешним признакам Покшиванов А.А. находилсяв состоянии опьянения. (Пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения закрепляет обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников полицииосвидетельствования на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является противоправность. Суд также должен учитывать наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лица подлежат административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объектом правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.

Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения.

По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.

Мировой судья считает, что вина  Покшиванова А.А. установленавсей совокупностью исследованным судом доказательств.

В частности, отказ от медицинского освидетельствования подтвержден подписями двух понятых, в присутствии которых был произведен отказ: в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д. 5).

Кроме того, вина Покшиванова А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана и подтверждена следующими доказательствами по делу:

   - Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ДАТА3> в 20 часа 05 минут, Покшиванов А.А. управлялтранспортным средством ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак К644НВ\163 на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством ««Алкотестер №6810» №АRDD №0206» отказался. Не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил подпункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ. (л.д.3);

             - Протоколом об отстранении управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием у Покшиванова А.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке) (л.д.4);

             - Объяснениями Царькова Н.Н., из которого следует, что в его присутствии <ФИО15> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством «Алкотестер №6810» отказался. Не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Данный отказ зафиксирован видеокамерой Panasonic (л.д.6);

     Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

    Действия Покшиванова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

             При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей  4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств   смягчающих    и отягчающих ответственность не усматривается.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Покшиванова Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> Буян <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Буян, улица <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

            Водительское удостоверение у  Покшиванова А.А. не изымалось.

Разъяснить Покшиванову А.А. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М.Реквизиты для оплаты штрафа Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) код администратора -086 , ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> р/с: 40101810200000010001, БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000 СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по <АДРЕС> области

УИН 18810463150920012678