Решение по делу № 1-40/2017 от 26.12.2017

                                                                                       уголовное дело № 1-40/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ульяновск 26 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. УльяновскаМожаева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска  Савельевой А.Н.,

защитника - адвоката филиала №1 УОКА по Засвияжскому району г. Ульяновска Асафьевой Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Казанцева Андрея Владимировича,

при секретаре: Тюриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Казанцева Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено им в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут 20.11.2017 года до 07 часов 30 минут 21.11.2017 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска <ФИО1>, назначенная на должность приказом начальника УМВД России по Ульяновской области <НОМЕР> л/с от 22.09.2017 года, согласно графика работы ОУУП ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска на ноябрь 2017 года, исполняла свои должностные обязанности на вверенном ей административном участке. 20.11.2017 года около 17 часов 20 минут, <ФИО1>, находясь на закрепленном за ней административном участке, возле дома №29 по ул.Артема г.Ульяновска, выявила факт совершения Казанцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Руководствуясь статьями 12, 13 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также своей должностной инструкцией (регламентом), утвержденной начальником ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска 01.10.2017 года, согласно которой участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, <ФИО1>, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, с целью пресечения административного правонарушения подошла к Казанцеву А.В., представилась, предъявила служебное удостоверение и потребовала от него проследовать в участковый пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на законные требования <ФИО1>, Казанцев А.В., 20.11.2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №29 по ул.Артема г.Ульяновска, осознавая, что <ФИО1>, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, имея умысел на унижение чести и достоинства последней, желая избежать привлечения к административной ответственности, публично в присутствии большого числа граждан высказал в ее адрес оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство <ФИО1>, сопровождая их грубой нецензурной бранью, что противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, чем публично, в присутствии посторонних лиц унизил честь и достоинство сотрудника полиции <ФИО1> при исполнении последней своих должностных обязанностей.

       В подготовительной части судебного заседания подсудимый Казанцев А.В. показал, что  предъявленное обвинение по ст.319 УК РФ ему понятно,  согласен с ним, полностью признает свою вину в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия  выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО1> в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ей понятно, что впоследствии она не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено.

Судом установлено, что Казанцев А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Казанцева А.В. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Казанцев А.В. на  учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А.Копосова» не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает Казанцева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казанцев А.В. ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Казанцевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку с момента возбуждения дела Казанцев А.В. давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.  

Решая вопрос о мере наказания, учитывая  совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, материальное положение семьи, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Казанцеву А.В. наказание в виде исправительных работ.

Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Казанцеву А.В. иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ст.319 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для ее отмены или изменения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвоката взысканию с Казанцева А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309, 310, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Казанцеву Андрею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г.Ульяновска через мирового судью судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным Казанцевым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

         Мировой судья:                                              Можаева С.А.