Решение по делу № 2-1965/2020 от 10.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                      10 августа 2020 года

          Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., при секретаре Комаровой Г.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1965/20 по иску Есипова Дмитрия Владимировича к ОАО АК «Уральские авиалинии», ПАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»», АО «Авиакомпания Сибирь»» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Есипов Д.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя, указав, что 06.03.2020 году между истцом и ответчиком заключен договор авиаперевозки по маршрутам Самара-Симферополь и Симферополь-Самара, вылет туда - 10.05.2020 года, обратно - 17.05.2020 года, номер бронирования WHHPFE. Пассажирами по данному договору являются Есипов Д.В., Есипова Наталья Викторовна. Истцом оплачена стоимость перевозки в размере 26 156 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 06.03.2020 года №194 и маршрутными квитанциями электронных билетов №2622473966911 и №2622473966912. Таким образом, истцом обязательства по данному договору выполнены в полном объеме. Истцом по электронной почте 20.04.2020 года получена информация от ОАО АК «Уральские авиалинии» о внесении изменений в бронирование WHHPFE. Авиакомпания в одностороннем порядке внесла изменение в договор авиаперевозки от 06.03.2020 года, отменила авиаперелет Самара-Симферополь 10.05.2020 года. В представленных измененных маршрутных квитанциях №2622473966911 и №2622473966912 указан только авиаперелет по маршруту Симферополь-Самара 17.05.2020 года. Отмена рейсов, которые запланированы истцом, является основанием для признания его отказа от перелета вынужденным, и, согласно пунктам 116, 117,120 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных приказом Минтранса РФ от 25.09.2008 года №155, основанием для возврата всей суммы, уплаченной за перевозку. Истцом 22.04.2020 года ответчику направлено заявление (претензия) о расторжении договора авиаперевозки и возврате суммы, уплаченной за воздушную перевозку. Претензия получена ОАО АК «Уральские авиалинии» 28.04.2020 года, ответчиком не удовлетворена. Таким образом, права истца, как потребителя, нарушены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Есипов Д.В. просил мирового судью взыскать с ОАО АК «Уральские авиалинии» в его пользу денежные средства в размере 26 156 рублей, неустойку за период с 11.05.2020 года по 11.06.2020 года в размере 24 325 рублей 08 копеек, неустойку за период с 12.06.2020 года по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф  в размере 50% от суммы, присужденной  в пользу потребителя.

Также Есипов Д.В.обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»» о защите прав потребителя, указав, что 14.01.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор авиаперевозки по маршрутам Самара-Москва-Махачкала и Махачкала-Москва-Самара, вылет туда 30.04.2020 года, обратно 05.05.2020 года, номер заказа 6K4SKB. Пассажирами по данному договору являются Есипов Д.В., Есипова Н.В. Истцом оплачена стоимость перевозки в размере 32 080 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 14.01.2020 года №416 и маршрутными квитанциями электронных билетов №2982426642216 и № 2982426642217. Таким образом, истцом обязательства по данному договору выполнены в полном объеме. Истцом по электронной почте и посредством смс-сообщений 27.04.2020 года получена информация об изменении даты и времени вылета рейсов: новая дата вылета туда - 03.05.2020 года, обратно - 07.05.2020 года. Предложенные ПАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»» даты авиаперелетов являлись для истца неприемлемыми, он был вынужден отказаться от авиаперелета. На официальном сайте ПАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»» 27.04.2020 года электронные билеты №2982426642216 и № 2982426642217 истцом аннулированы, номер заявки на возврат 26951861. В соответствии с пунктом 227 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.1007 года №82, изменение даты и времени рейсов являются основанием для признания отказа истца от перелета вынужденным. Истцом 28.04.2020 года ответчику направлено заявление (претензия) о расторжении договора авиаперевозки и возврате суммы, уплаченной за воздушную перевозку. Претензия получена ПАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»» 13.04.2020 года. В ответе на претензию ПАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»» истцу было предложено обменять билет на любую дату до 31.12.2020 года или обменять билеты на ваучер. Данное предложение истца не устроило. Таким образом, права истца, как потребителя, нарушены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Есипов Д.В. просил мирового судью взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»» в его пользу денежные средства в размере 32 080 рублей 20 копеек, неустойку за период с 25.05.2020 года по 15.06.2020 года в размере 21 172 рубля 80 копеек, неустойку за период с 12.06.2020 года по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф  в размере 50% от суммы, присужденной  в пользу потребителя.

Также Есипов Д.В.обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «Авиакомпания Сибирь»» о защите прав потребителя, указав, что 16.01.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор авиаперевозки по маршрутам Самара-Новосибирск-Сеул и Сеул-Новосибирск -Самара, вылет туда - 09.05.2020 года, обратно -17.05.2020 года, номер бронирования РАZ5QV. Пассажирами по данному договору являются Есипов Д.В., Есипова Н.В. Истцом оплачена стоимость перевозки в размере 74 676 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 16.01.2020 года, маршрутными квитанциями электронных билетов №4212413535886 и №4212413535887. Таким образом, истцом обязательства по данному договору выполнены в полном объеме. Истцом по электронной почте 03.04.2020 года получена информация АО «Авиакомпания Сибирь»» о том, что рейсы по маршруту Самара-Новосибирск-Сеул 09.05.2020 года отменены, 08.04.2020 года по телефонному звонку в контактный центр ответчика оформлена заявка на возврат денежные средств. Номер заявки 309582. Денежные средства истцу не возвращены, предложенный ответчиком возврат денежные средств путем зачисления на сертификат для истца неприемлем. Истцом 08.05.2020 года ответчику направлена претензия с требованием  о возврате денежных средств, уплаченных за воздушную перевозку,  по причине прекращения договора воздушной перевозки по инициативе перевозчика. Претензия получена адресатом 27.05.2020 года, в досудебном порядке не удовлетворены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Есипов Д.В. просил мирового судью взыскать с АО «Авиакомпания Сибирь»» в его пользу денежные средства в размере 74 676 рублей, неустойку за период с 09.06.2020 года по 15.06.2020 года в размере 15 681 рубль 96 копеек, неустойку за период с 16.06.2020 года по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф  в размере 50% от суммы, присужденной  в пользу потребителя.

Определением мирового судьи от 28.07.2020 года гражданские дела: №2-1965/20 по иску Есипова Д.В. к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя, №2-1966/20 по иску Есипова Д.В. к ПАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»» о защите прав потребителя, №2-1967/20 по иску Есипова Д.В. к АО «Авиакомпания Сибирь»» о защите прав потребителя объединены  в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения   с присвоением номера 2-1965/20.

В судебное заседание Есипов Д.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил мировому судье письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Срок действия доверенности от 01.08.2017 года  63 АА 442 5694, на основании которой интересы Есипов Д.В. представлял Векуа Г.З., - три года, данный срок на момент рассмотрения настоящего гражданского дела истек.

Векуа Г.З., иные лица, указанные в доверенности от 01.08.2017 года  63 АА 442 5694, в судебное заседание не явились, новую надлежащим образом оформленную доверенность не представили.

Представители ответчиков: ОАО АК «Уральские авиалинии», ПАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»», АО «Авиакомпания Сибирь»», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя ОАО АК «Уральские авиалинии» по доверенности от 03.09.2019 года №120 Малининой Е.А., от представителя АО «Авиакомпания Сибирь»» по доверенности от 16.10.2017 года №20V-10-С-195 Пирожковой И.Н. мировому судье поступили отзывы на исковое заявление, приобщенные к материалам дела, в которых представители указанных ответчиков ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать, указав следующее. Отмена авиарейсов носила вынужденный характер, обусловленный ограничительными мерами, введенными в связи с пандемией новой короновирусной инфекции (COVID-19). При этом, в силу Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части», утвержденного постановлением правительства РФ от 06.07.2020 года №991, денежные средства за авиабилет подлежат возврату по истечении трех лет с даты начала перевозки.  До наступления указанной даты сумма ранее оплаченной провозной платы принимается в счет оплату иных услуг по воздушной перевозке.

От  представителя ПАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»» отзыв на исковое заявление, ходатайства не поступали. 

Есипова Н.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, надлежащим образом  извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явилась,  ходатайств не заявляла, представила мировому судье отзывы на исковые заявления, в которых  указала, что считает исковые требования Есипова Д.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ   дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

Мировым судьей установлено, что  06.03.2020 году между истцом и ОАО АК «Уральские авиалинии» заключен договор авиаперевозки по маршрутам Самара-Симферополь и Симферополь-Самара, вылет туда - 10.05.2020 года, обратно - 17.05.2020 года, номер бронирования WHHPFE. Пассажирами по данному договору являются Есипов Д.В., Есипова Н.В. Истцом оплачена стоимость перевозки в размере 26 156 рублей.

Между истцом и  ПАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»» 14.01.2020 года заключен договор авиаперевозки по маршрутам Самара-Москва-Махачкала и Махачкала-Москва-Самара, вылет туда 30.04.2020 года, обратно 05.05.2020 года, номер заказа 6K4SKB. Пассажирами по данному договору являются Есипов Д.В., Есипова Н.В. Истцом оплачена стоимость перевозки в размере   32 080 рублей.

Между истцом  АО «Авиакомпания Сибирь»» 16.01.2020 года заключен договор авиаперевозки по маршрутам Самара-Новосибирск-Сеул и Сеул-Новосибирск - Самара, вылет туда - 09.05.2020 года, обратно -17.05.2020 года, номер бронирования РАZ5QV. Пассажирами по данному договору являются Есипов Д.В., Есипова Н.В. Истцом оплачена стоимость перевозки в размере   74 676 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными мировому судье документами, копии которых приобщены к материалам дела  (квитанциями электронных билетов  №2622473966911, №2622473966912, кассовым чеком от 06.03.2020 года №194, квитанциями электронных билетов №2982426642216, № 2982426642217, кассовым чеком от 14.01.2020 года №416, квитанциями электронных билетов №4212413535886, №4212413535887, кассовым чеком от 16.01.2020 года), и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства также установлено,  подтверждается представленными доказательствами (в том числе, отзывами на исковое заявление ОАО АК «Уральские авиалинии», АО «Авиакомпания Сибирь»»), и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что рейсы: U6-145 за 10.05.2020 года по маршруту Самара-Симферополь, U6-484 за 17.05.2020 года по маршруту Симферополь-Самара, рейсы UТ358, UТ559 за 30.04.2020 года по маршруту Самара-Москва-Махачкала, UТ558, UТ357 за 05.05.2020 года по маршруту Махачкала-Москва-Самара, рейсы S7 5032, S7 5791, за 09.05.2020 года по маршруту Самара-Новосибирск-Сеул, S7 5992, S7 5031 за 17.05.2020 года по маршруту Сеул-Новосибирск - Самара были отменены, соответствующую информацию истец получил в апреле 2020 года (у рейсов по маршрутам Самара - Москва - Макачкала, Махачкала - Москва - Самара были изменены даты вылета, новые даты истцу не подошли, он был вынужден отказаться от перелетов).

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованиями  о возврате денежных средств, уплаченных по вышеуказанным договорам авиаперевозки (22.04.2020 года, 28.04.2020 года, 08.05.2020 года соответственно). Данные претензии в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года  № 17                                             «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»  разъяснено, что  отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, на правоотношения сторон распространяются нормы закона РФ от                        07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»  в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

На основании поручения правительства РФ от Поручение Правительства РФ от 25.04.2020 года «О решениях по итогам заседания президиума координационного совета при правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» с 00 часов 00 минут 27 марта 2020 года прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям правительства Российской Федерации.

Кроме того, федеральным законом от 08.06.2020 года №166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» Воздушный кодекс  РФ дополнен статьей 107.2, согласно которой правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 24 федерального закона от 08.06.2020 года №166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ  применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

Постановлением правительства РФ от 06.07.2020 года №991 в соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ   утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение).

Указанное Положение, согласно пункту 1,  устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения, применяется  к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Таким образом,  данное Положение применяется, в том числе, к правоотношения между истцом и ответчиками.

Подпунктами «а», «б» пункта  3, пунктами 4, 5, 6, 10  Положения предусмотрено, что в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке:  изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации; отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте «а» пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В случаях, указанных в подпункте «б» пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что отмена (изменение даты вылета) вышеуказанных рейсов, повлекшая отказ  истца от договоров авиаперевозок, носила вынужденный характер, обусловленный ограничениями, введенными в связи с пандемией  коронавирусной инфекции (COVID-19),  на правоотношения сторон распространяются приведенные нормы закона, при этом  истец к лицам, указанным в пункте 10 Положения, не относится,  мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Есипова Д.В. о взыскании с ответчиков стоимости соответствующих авиабилетов.

При этом истец не лишен права  требовать возврата  денежных средств за указанные авиабилеты по истечении трех лет с даты отмены  рейсов, а равно использовать данные денежные средства для оплаты услуг перевозчика по будущим авиаперелетам  в порядке, установленном Положением.

В силу вышеизложенного предусмотренных статьями 13,  28  закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» оснований для взыскания с ответчика  в пользу истца штрафа  за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, неустоек                           не имеется.

Поскольку  в судебном заседании установлено, что права истца, как потребителя, ответчиком не нарушены, правовые основания для взыскания с  ответчика в пользу истца  компенсации морального вреда на основании статьи 15 закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отсутствуют.

         Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Есипова Дмитрия Владимировича к ОАО АК «Уральские авиалинии», ПАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»», АО «Авиакомпания Сибирь»»   о защите прав потребителя отказать.

         Мотивированное решение  составляется мировым судьей  в течение пяти дней в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

         в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

         в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

         В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ в  сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд                      г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области    в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено на основании заявления Есипова Дмитрия Владимировича  18 августа 2020 года.

         Мировой судья                                         /подпись/                                                   Н.А. Орлова

         Копия верна. Мировой судья                                                                                     Н.А. Орлова