Решение по делу № 5-174/2012 от 11.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2012                                с. Александров-Гай Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н., при секретаре Земцовой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тинькова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца: п. <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>,

установил:

10 марта 2012 года в 22 часа 15 минут Тиньков А.А. на территории стоянки ЛПУ с. Александров-Гай Саратовской области, управлял транспортным средством УАЗ- 464 номерной знак Р 163 НВ, 64, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Тиньков А.А. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что он был трезвый. 10 марта 2012 года он заступил на службу в ПЧ и вечером поехал в ЛПУ, где его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники пояснили, что у него не работает фара, а затем попросили продуть алкотектор. На чеке он увидел нули, и сотрудники пояснили, что все нормально, составили протоколы, в которых он по незнанию расписался не читая. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него возбужденное по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ ввиду необоснованности и незаконности.

Допрошенный в судебном заседании Полянин Г.В. пояснил, что он работает вместе с Тиньковым А.А. и они вместе заступили в караул. Тиньков А.А. в этот день был трезвый. У него не было запаха алкоголя, и вел он себя адекватно. На смене Тиньков А.А. не выпивал.

Допрошенный в судебном заседании Коблов И.К. пояснил, что он работает вместе с Тиньковым А.А., и они вместе заступили в караул. Тиньков А.А. в этот день был трезвый. У него не было запаха алкоголя, и вел он себя адекватно. На смене Тиньков А.А. не выпивал.

Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели Калитин М.С., Сесоров О.Н.

Допрошенный в судебном заседании Паньшин А.В. пояснил, что он вечером 10 марта 2012 года он попросил забрать его с ЛПУ и отвезти домой. Как только они поехали их остановили сотрудники ДПС. Тиньков А.А. ушел к ним в машину, затем они поехали в отдел полиции, а только потом Тиньков А.А. отвез его домой. При этом Тиньков А.А. был трезвый: от него не пахло алкоголем, речь была внятная. Тиньков А.А. пояснил, что все нормально.

Выслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Тинькова А.А. в совершении инкриминируемого деяния, квалифицируя его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Тинькова А.А. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 263891, в соответствии с которым 10 марта 2012 года в 22 часа 15 минут Тиньков А.А. на территории стоянки ЛПУ с. Александров-Гай, Саратовской области, управлял транспортным средством УАЗ- 464 номерной знак Р 163 НВ, 64, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в котором после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ сделал запись, что выпивал 08 марта 2012 года, управлял автомашиной 10 марта 2012 года; протоколом 64 ОТ № 054658 об отстранении от управления транспортным средством, актом 64 МА 034950 освидетельствования на состояние опьянения лица, в соответствии с которым у Тинькова А.А. установлено алкогольное опьянение, с которым он был согласен, чеком алкотектора ПРО-100 полностью подтверждают объективную сторонуинкриминируемого правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что Тиньков А.А. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение 64 ОЧ № 987970.

При таких обстоятельствах и с учетом ч.1 ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, с вязи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Тиньковым А.А. по указанной норме КоАП РФ.

К показаниям свидетелей Полянина Г.В. Коблова И.К., Калитина М.С., Сесорова О.Н. суд относиться критически, поскольку они являются друзьями правонарушителя.

Факт нахождения Тинькова А.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела.

Непризнание Тиньковым А.А. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уклониться от административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, отсутствие обстоятельства отягчающие административную ответственность, и поэтому, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Тинькову А.А. наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Тинькова Александра Александровича признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водительское удостоверение серии 64 ОЧ 987970, категорий «В,С,D», на имя Тинькова Александра Александровича, после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» по Саратовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской области в течении десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судья: С.Н.<ФИО1>