Решение по делу № 5-303/2018 от 14.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года                                                                                                 город Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., рассмотрев при подготовке материал об административном правонарушении по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костаревой Ю.В. ,

установил:

в судебный участок поступили протоколы об административном правонарушении         <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА2> по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костаревой Ю.В. , с приложенными документами.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должентакже установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Подробное описание существа совершенного правонарушения заключается в определении его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части КоАП РФ или закона субъекта РФ, иного нормативного акта, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В каждом из представленных материалов об административном правонарушении содержится уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, в котором указана дата <ДАТА> и время <ДАТА> Таким образом, в отношении Костаревой Ю.В. в одно время было составлено два протокола об административном правонарушении, что недопустимо. Не представляется возможным установить, на составление какого материала была извещена Костарева Ю.В.

Положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность объединения дел об административных правонарушениях в одно производство, поскольку проверке подлежат конкретные обстоятельства каждого дела и законность конкретного протокола об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При выявлении факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде, и не могут быть устранены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах мировой судья, в соответствии с пунктом 4 статьи 29.4 КоАП РФ,  возвращает протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костаревой Ю.В. .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

возвратить начальнику Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Балаковском районе Саратовской области <ФИО1> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костаревой Ю.В. , и прилагаемые к нему документы, для устранения недостатков.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с частью 3 статьи 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Мировой судья                                                                                              Е.С. Мизгулина