Решение по делу № 3-285/2013 от 05.12.2013

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина <ФИО2>, 15.09. 1989 года рождения, жителя <АДРЕС> района РД,

УCТАНОВИЛ:

     <ФИО2>  вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть, что он <ДАТА2>, в 02 часов 00 минут, управлял автомашиной «Ваз-21043» за государственными номерами <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского опьянения.

      Выслушав объяснения     <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении из-за отсутствия в действиях <ФИО2>  состава административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по следующим  основаниям.

       Допрошенный судом <ФИО2>   вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не признал и показал, что он 17.09. 2013 года, примерно в 02 часов 00 минут следовал на автомашине к себе домой, в пути следования, он был остановлен сотрудником полиции. По требованию и.о. Начальника  ОГИБДД по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО3> он предъявил документы на  автомашину и удостоверение водителя. Затем и.о. Начальника  ОГИБДД по <АДРЕС> району ст. лейтенант полиции <ФИО3> сказал что от него исходит запах алкоголя и что на него составит протокол, на что он объяснил  ст. лейтенанту полиции <ФИО3>, что он не пьян и его слова не являются доказательством того что он находится в состоянии алкогольного опьянения и он готов пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что   ст.лейтенант <ФИО3> в грубой форме ответил, что у него нет времени с ним возится и что ему нужно быстро оформить все необходимые документы. Не обращая внимания на его слова, ст.лейтенант <ФИО3> составил протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Так же при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, а присутствовали только работники полиции.  и.о. Начальника  ОГИБДД по <АДРЕС> району ст. лейтенант полиции <ФИО3> также не разъяснил ему права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ а также ст.51 Конституции РФ.  Считает данный акт и протокол об административном правонарушении незаконными. Так же допрошенный <ФИО2>  пояснил в суде, что в  протоколе об административном правонарушении он не писал ничего, так как считает данный протокол незаконным.    Вызванный в суд и.о. Начальника  ОГИБДД по <АДРЕС> району ст. лейтенант полиции <ФИО3> лейтенант полиции <ФИО3> и свидетели Алиев Р Р. и <ФИО4>, в судебное заседание не явились, хотя были извещены неоднократно надлежащим образом о дне судебного заседания.

         Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянении я и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> и вступивших в силу с <ДАТА4>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Согласно п.5 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с  установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием  технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых

внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Согласно п.8 названных Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

            Пунктом 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов установлено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется  должностным лицом , которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .Копия  протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Главой 4 названных Правил определяется порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организациях здравоохранения и оформления его результатов, согласно которому определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения  и социального развития Российской Федерации. Согласно п.18 Правил третий экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается водителю транспортного средства.

Судом  вышеприведенными доказательствами установлено, что направление на медицинское освидетельствование <ФИО2>   проведено в нарушении требований закона, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> и.  вступивших в силу с <ДАТА4>.

Как усматривается из  протокола об административном правонарушении и.о. Начальника  ОГИБДД по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции <ФИО3>  не были разъяснены   права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ а также ст.51 Конституции РФ. В протоколе об административном правонарушении действительно отсутствуют какие либо данные о свидетелях и понятых. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с привлечением 2-х понятых: <ФИО5>. и <ФИО6>., однако, как выяснилось в судебном заседании понятые Алиев Р Р. и <ФИО4>, являются сотрудниками полиции и не могут быть привлечены в качестве понятых. И.о. Начальника  ОГИБДД по <АДРЕС> району ст. лейтенант полиции <ФИО3>. зная данный факт все же привлек сотрудников полиции в качестве понятых, чем совершил грубейшее нарушение закона. В соответствии со ст.25.7 КоАП  РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.     

 В протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие либо данные о свидетелях, также инспектором допущены следующие ошибки при составлении протокола; в протоколе об административном правонарушении указан гос. регистрационный номер транспортного средства М280 ОО 05, тогда как в протоколе о задержании транспортного средства указан совсем другой номер М 248 ОО 05. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством сделаны исправления  в отчестве привлекаемого лица.

Указанные нарушения норм административного законодательства суд считает существенными.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>