Решение по делу № 2-827/2014 от 02.09.2014

Дело № 2- 827/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014  г.                                                                              с. Большое Нагаткино

Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Кобин О.В., при  секретаре Великановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.В.1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Марков А.В. обратился  в  суд  с  иском  к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении компенсационной выплаты, указывая, что 20 ноября 2013 г. в районе *** примерно в 19 ч. 20 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие: ***2 ***, управляя автомобилем ВАЗ- 217230, государственный регистрационный знак ***, нарушив требования п.п. 11.7 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак ***, находившимся под управлением Ж.А.Л.3  (собственник автомобиля — Марков А.В.). В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность М.А.Г.4, как владельца автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак *** застрахована в ОСАО «Россия». С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, была проведена независимая автотовароведческая экспертиза. Согласно отчёта об оценке № 1629-11-2013 от 09.12.2013 г. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составляет 117 838 руб. 14 коп.  Расходы по проведению независимой оценки ущерба составили 3 500 руб. Поскольку 15.11.2013 г. у ОСАО «Россия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, Истец 17.12.2013 г. посредством почтовой связи направил Ответчику Заявление о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы. Ответчик, произвел компенсационную выплату в размере 79 500 руб. 00 коп. путем перечисления указанной суммы на счет Истца, открытый в Ульяновском отделении СБ РФ № 8588. Таким образом, не возмещенной Ответчиком осталась стоимость восстановительного ремонта в размере 37 000 руб. 00 коп., а также расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере 3 500 руб.

Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маркова А.В. 37 000 руб. 00 коп. - компенсацтонную выплату, 3 500 руб. - в возмещение расходов по проведению независимой оценки ущерба, 6 000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

          В  судебное  заседание истец Марков А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

   Представители истца - Крылова О.А. и Криушина Е.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленном в суд заявлении исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 37 000 руб. 00 коп., расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере 3 500 руб., 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика - Российского  Союза  Автостраховщиков Москвичева Е.В., в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие,  исковые требования не признала. В обосновании своей позиции пояснила, что истец 17.12.2013 г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив в обоснование расчета ущерба отчет об оценке от 09.12.2013 г., выполненный ООО «Экспорт- Сервис». Не согласившись с представленным Истцом отчетом об оценке РСА по собственной инициативе обратился в ЦНЭ «Варшавский» для осуществления повторной экспертизы, по результатам которой было представлено заключение автотехнической экспертизы № 5/10016-14 от 24.03.2014 г., согласно которому размер ущерба транспортному средству истца составил 76 000 руб. 00 коп. На основании отчета об оценке № 5/10016-14 от 24.03.2014 г. РСА было принято решение № 140326-445049 от 26.03.2014 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 79 500 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 17315 от 31.03.2014 г. Следовательно, решение РСА об осуществлении компенсационной выплаты в размере 79 500 руб. 00 коп. является обоснованным и правомерным. РСА в установленный законом срок направил Истцу решение об осуществлении компенсационной выплате. В случае удовлетворения иска, Истец воспользуется своим правом на возмещение понесенных судебных расходов, которые будут возложены на РСА. Однако РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты, а истец обратился в суд для оспаривания законного и обоснованного решения РСА об осуществлении компенсационной выплаты в размере 79 500,00 руб. Таким образом, РСА возражает против взыскания с РСА судебных расходов, понесенных Истцом в связи с оспариванием правомерного решения РСА об осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ разумность пределов в спорном случае означает, что потерпевший вправе рассчитывать на возмещение нормально необходимых расходов, которые должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. Законным представителям должны быть возмещены расходы, связанные с участием в деле. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Заявленное Истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере

6 000 руб. является необоснованно завышенным. Просит в иске к РСА отказать.

Третье лицо М.А.Г.4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

         Третье лицо Ж.А.Л.3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

         На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

         Изучив  материалы  дела, выслушав представителя истца Криушина Е.И.,  суд  приходит  к следующему.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         В  судебном  заседании  установлено,  что 20 ноября 2013 г. В районе *** примерно в 19 ч. 20 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие: М.А.Г.4, управляя автомобилем ВАЗ - 217230 государственный регистрационный знак ***, нарушив требования п.п. 11.7 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ж.А.Л.3 (собственник автомобиля — Марков А.В.). Следовательно, ДТП произошло по вине М.А.Г.4

         Риск гражданской ответственности М.А.Г.4 на момент наступления страхового случая застрахован в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис серии ВВВ № 0638462187.

         Данное обстоятельство подтверждается постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2013 г., справкой о ДТП, другими документами административного материала по факту ДТП от 20 ноября 2013 г. и участниками процесса не оспаривается.   

         На установленный факт также указывает характер механических повреждений на обеих автомашинах.          

         Согласно приказа Службы Банка России по финансовым рынкам от 14 ноября 2013 г. N 13-516/пз-и "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования Открытого страхового акционерного общества "Россия" в связи с неустранением Открытым страховым акционерным обществом "Россия" в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии (приказ Банка России от 23.10.2013 N 13-335/пз-и "О приостановлении действия лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования Открытого страхового акционерного общества "Россия"), отозвана лицензия от 16.03.2006 С N 0002 77 на осуществление страхования и от 16.03.2006 П N 0002 77 на осуществление перестрахования Открытого страхового акционерного общества "Россия".

        В соответствии с положениями ст.ст. 929, 931, 935, 936 ГК РФ, ст.13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п.70-75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца данного транспортного средства.

          В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 24.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об  обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

          В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб.

           Частью 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

           В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у ответчика в связи с предъявлением в РСА потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются:  в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.  При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В силу ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным закономзаконом   компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных ст. 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (п. 3 ст. 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в  силу положений ст.ст. 18, 19, а также ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности,  компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба  осуществляет профессиональное  объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков.

          Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

          Из отчета об оценке стоимости ремонта транспортного средства № 1629- 11 - 2013 от 09.12.2013 г. следует, что стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых запасных частей автомобиля ВАЗ 210740 составляет 117 838 руб. 14 коп.

          Согласно заключения автотехнической экспертизы № 5/10016-14 от 24.03.2014 г. проведенной ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» проведенной по заданию РСА, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 76 000 руб. 00 коп.

          Мировой судья принимает за основу заключения эксперта № 1629- 11- - 2013 от 09.12.2013 г., поскольку указанное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, имеет необходимые реквизиты. Компетентность оценщика подтверждена приложенным к заключению сертификатом, дипломом.  Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется.  

            Стоимость устранения дефектов АМТС в размере 117 838 руб. 14 коп. признается установленной.

          Принимая во внимание, что экспертиза № 5/10016-14 от 24.03.2014 г. проведенная ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» не может быть принята судом, так как заключение, подписаное экспертом-техником К.Ю.В.7, не содержит каких-либо сертификатов или лицензий данного эксперта, что не позволяет прийти к выводу о его компетентности. В этой связи доводы о том, что свои обязательства РСА перед истцом исполнил в полном объеме, судом приняты во внимание быть не могут.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 001656 от 09.12.2013 г. стоимость услуги по оценке стоимости устранения дефектов АМТС № 001656 - 2013 от 09.12.2013 г. составляет 3 500 руб.

На основании ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

  В суде установлено, что  размер ущерба, причиненного  истцу   в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 117 838 руб. 14 коп., составление отчета об оценке 3 500 руб.

РСА перечислило Маркову А.В. компенсационную выплату в сумме 79 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 17315 от 31.03.2014 г. и решением о компенсационной выплате № 140326-445049 от 26.03.2014 г. 

Размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с РСА в пользу Маркова А.В., составляет 40 500 руб. 00 коп. (120 000 руб. 00 коп. - 79 500 руб. 00 коп.).

  Довод представителя ответчика на необоснованность взыскания с РСА судебных расходов по гражданскому делу, так как в действиях РСА не установлено нарушений прав истца, суд считает несостоятельным.

  Истец обратился в суд за возмещением ущерба от ДТП к РСА, как к организации, осуществляющей в соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты потерпевшим, так как у страховщика ОАСО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования. Полагать, что Марков А.В., обращаясь в суд с настоящим иском, действовал недобросовестно, оснований не имеется. Нормы Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не устанавливают обязательного досудебного порядка обращения в суд о взыскании страхового возмещения, то оснований для вывода о злоупотреблении со стороны истца своим правом (ст. 10 ГК РФ) не имеется. В связи с этим не имеется правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении его иска, так как он не лишен законом права на непосредственное обращение в суд с иском.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 следует, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 415 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию  расходы  по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи истцу, однако тот факт, что в материалах дела не представлен договор № 615-07-2014 от 15.07.2014 г. об оказании юридических услуг, на который имеется ссылка в исковом заявлении, то проверить  мировому судье такие понесенные истцом расходы не представляется возможным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителей, следует отказать.  

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Маркова А.В.1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов - удовлетворить частично.          

            Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маркова А.В.1 компенсационную выплату в сумме 37 000 руб. 00 коп., возмещение расходов по оценке ущерба в размере 3 500 руб.

          Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 415 руб. 00 коп.

           В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой  судья                                                                                                            О.В. Кобин