Решение по делу № 3-214/2011 от 21.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                                   с.Касумкент.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1989 года рождения, жителя <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Ваз 21124», за гос.номером <НОМЕР> выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

<ФИО2> вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он ехал  по <АДРЕС>, в пути следования его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения, то есть выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.. Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал. После это инспектор, обозлившись, составил на него протокол об административном нарушении и забрали водительское удостоверение. Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь милиционеры. Он в протоколе и схеме правонарушения не сделал никаких записей, так как, инспектор ДПС не дал ему принести замечания на схему и протокол. Так же мне инспектор ДПС не разъяснил права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а так же статьи 51 Конституции РФ.

Вызванные в суд свидетели <ФИО3>, <ФИО4> и инспектор ИБДПС ОБ ДПС УВД <АДРЕС> лейтенант <ФИО5> не явились в судебное заседание, хотя надлежащим образом были извещены о дне, месте и времени слушания

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к следующему:

В суд не представлены фото и видео материал правонарушения, схема правонарушения не заверена печатью, в графе « разъяснения прав лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ» вписано-отказ, хотя данный отказ должен быть удостоверен двумя незаинтересованными в исходе дела понятыми, однако, инспектором ДПС это не сделано. Указанные в протоколе об административном правонарушении и схеме правонарушения свидетели, как видно из указанного адреса места жительства, т.е. Азизова 22, который является адресом, где расположено ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС>, являются инспекторами ДПС, то есть заинтересованным в исходе дела лицами, что подтверждается сопроводительным письмом. Тем самым инспектор грубо нарушил процессуальные нормы закона.

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО2> данного административного правонарушения, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Вернуть <ФИО2> водительское удостоверение за <НОМЕР> <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                               <ФИО1>