Решение по делу № 2-750/2011 от 24.06.2011

г

            Заочное решение

именем Российской Федерации

<ДАТА>.                                                                                                      г. <АДРЕС>

Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Борисовой В.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого кредитования» к Щербаковой Е.М.1 о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2> между ООО "Магазин Малого Кредитования" (далее Заимодавец) и Щербаковой Е.М.1 (далее Заемщик) заключен договор займа <НОМЕР> в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Срок погашения займа <ДАТА3> (п.3.1 договора). В срок, установленный договором Щербаковой Е.М.1 обязательств перед заимодавцем не исполнила.

По состоянию на   <ДАТА4> Задолженность Щербаковой Е.М.1 перед Заимодавцем составляет:

 задолженность по кредиту (основной долг) - 5000 рублей;

 сумма процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> -36800 рублей;

 сумма штрафа за просрочку исполнения договора - 500 рублей.

 Итого, общая сумма задолженности - 42 300 рублей,

  Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представил. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Между истцом и Щербаковой Е.М.1 заключен договор займа в письменной форме (л/д 6-7), что соответствует требованиям ст.820 ПС РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику- Щербаковой Е.М.1 кредит в сумме 5 000 рублей под 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами , срок погашения займа 05.04,2010 года, а Щербакова Е.М. приняла обязательство возвратить полученный займ  и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Из копии расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА7> (л/д 10) установлено, что заемщик Щербакова Е.М. денежные средства сумме 5 000 рублей получила.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом 05.04,2010 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Из расчета задолженности (л/д 4) установлено, что по состоянию на <ДАТА8>, просроченная задолженность Щербаковой Е.М.1 составляет:

задолженность по кредиту (основной долг) - 5000 рублей;

сумма процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА9> - 36 800 рублей;

2

сумма штрафа за просрочку исполнения договора - 500 рублей.

Итого, общая сумма задолженности - 42 300 рублей.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны

исполняться  надлежащим   образом  в  установленный  срок,   односторонний  отказ от

исполнения обязательств не допустим.

В соответствии   со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная

организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и

на  условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик   обязуется возвратить

полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа по состоянию на <ДАТА8>, суд считает правомерными.

Требование   о   взыскании   с   ответчика,   уплаченной   истцом   госпошлины,  подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение (л\ц 40). подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме 1 469 рублей, и на основании ст. 91 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 819, 307-328 ГК РФ и ст. 194 -198 ГЩ РФ, мировой судья,

решил:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого кредитования» к Щербаковой Е.М.1 о взыскании суммы долга. Взыскать со Щербаковой Е.М.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого кредитования» - 42 300 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 5000 рублей, сумма процентов за период с <ДАТА10> по <ДАТА6> -36800 рублей; сумма штрафа за просрочку исполнения договора - 500 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 469 рублей. I

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, может подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано   в федеральный <АДРЕС> районный суд через

мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Мировой судья                                                        В.В. Борисова