Решение по делу № 2-953/2015 от 15.10.2015

Дело №2-953/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

15.10.2015 года дело по иску Порошиной Р.Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Порошина Р.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда к месту отдыха и обратно по маршруту (наименование маршрута)_____. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с __.__.___ года по __.__.____ года находилась на отдыхе на территории _____, к месту отдыха ехала поездом по маршруту (наименование маршрута)_____, возвращалась тем же транспортом и маршрутом.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Порошина Р.Ф. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Порошина Р.Ф. получает трудовую пенсию по ___ с __.__.____ года пожизненно (л.д.10). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.10). Из копии паспорта истца следует, что Порошина Р.Ф. зарегистрирована в ____ по месту жительства с __.__.____ года (л.д.9).

Проездными документами подтверждается нахождение Порошиной Р.Ф. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории ____ (л.д.4-7). Из представленных истцом проездных документов следует, что к месту отдыха Порошина Р.Ф. ехала железнодорожным транспортом по маршруту (наименование маршрута)_____, возвращалась поездом по маршруту (наименование маршрута)_____.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года №176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно материалам гражданского дела №2-929/2013, обозревавшимся в судебном заседании, решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по указанному делу от 21.10.2013 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Порошиной Р.Ф. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период с __.__.____ года по __.__.____ года, решение по данному делу вступило в законную силу 25.11.2013 года.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов по оплате стоимости льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2013 году, и приходит к выводу о том, что право Порошиной Р.Ф. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2015 года.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.8), а также справки, представленной по запросу суда (л.д.12), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту (наименование маршрута)_____ по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту (наименование маршрута)_____ по состоянию на __.__.____ года - ___ руб., по маршруту (наименование маршрута)_____ по состоянию на __.__.____ года - ___ руб., по маршруту (наименование маршрута)_____ по состоянию на __.__.____ года - ___ руб., всего __ руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до первой российской станции, граничащей с ___ и обратно, а именно до станции ____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Порошиной Р.Ф. стоимость проезда с места отдыха и обратно по маршруту (наименование маршрута)_____ в размере ___ руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории ______ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Порошиной Р.Ф. сумму затрат, связанной с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.

Отказать Порошиной Р.Ф. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                                          Третьяков Р.И.