Решение по делу № 2-324/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-324/13

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года                                                                              город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Маминовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Верюжскому С.В. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

установил:

Истец ИФНС России по г. Архангельску обратился с иском к ответчику Верюжскому С.В. о взыскании  задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1 743 руб. 77 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на транспортные средства, недоимка по транспортному налогу в размере 20 400 руб. взыскана с ответчика на основании судебного приказа от 30 августа 2011 года по делу № <изъято>, недоимка не погашена. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Верюжский С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов подтверждающих уважительность неявки не представил. Неявка ответчика признана судом неуважительной.      

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Верюжский С.В. является собственником транспортных средств.

В силу статьи 57 Конституции РФ и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Истец указывает, что за ответчиком сохраняется задолженность по транспортному налогу в размере 20 400 руб.

Предметом настоящего искового заявления не является проверка законности начисления транспортного налога в размере 20 400 руб. Истцом заявлено требование о взыскании пени в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в размере 20 400 руб.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом от 30 августа 2011 года по делу № <изъято> с ответчика в пользу истца взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 20 400 руб. данный судебный приказ не отменен.  

Согласно материалам дела истцом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

- № <изъято> от 14.04.2012 на сумму 325 руб. 43 коп. со сроком исполнения - до 03.05.2012 (л.д. 7-8);

- № <изъято> от 16.02.2012 на сумму 149 руб. 09 коп. со сроком исполнения - до 11.03.2012 (л.д. 10-11);

- № <изъято> от 27.01.2012 на сумму 126 руб. 10 коп. (задолженность - 61 руб. 57 коп.) со сроком исполнения - до 16.02.2012 (л.д. 13-14);

- № <изъято> от 11.09.2012 на сумму 560 руб. 32 коп. со сроком исполнения - до 01.10.2012 (л.д. 16-17);

- № <изъято> от 27.01.2012 на сумму 647 руб. 36 коп. со сроком исполнения - до 16.02.2012 (л.д. 19-20).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1 743 руб. 77 коп.

Статьёй 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (часть 8 статьи 69 НК РФ).

Пеня в соответствии со статьёй 75 НК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов .

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса

Порядок обращения за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов установлен в статье 48 НК РФ, где установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд, срок  подачи заявления в суд общей юрисдикции определен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями; течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока; если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца; в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день; действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока; если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от                     11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в п. 20 указано, что сроки для обращения налоговых органов в суд о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как следует из материалов дела направленные ответчику истцом требования содержат указание на сроки их исполнения - до 03.05.2012, до 11.03.2012, до 16.02.2012, до 01.10.2012, до 16.02.2012.

Исходя из даты исполнения требования № <изъято> от 14.04.2012, шестимесячный срок обращения в суд в отношении взыскания с Верюжского С.В. задолженности по пени по транспортному налогу в размере 325 руб. 43 коп. истек 03 ноября 2012 года.

Исходя из даты исполнения требования № <изъято> от 16.02.2012, шестимесячный срок обращения в суд в отношении взыскания с Верюжского С.В. задолженности по пени по транспортному налогу в размере 149 руб. 09 коп. истек 11 сентября 2012 года.

Исходя из даты исполнения требования № <изъято> от 27.01.2012, шестимесячный срок обращения в суд в отношении взыскания с Верюжского С.В. задолженности по пени по транспортному налогу в размере 61 руб. 57 коп. истек 16 августа 2012 года.

Исходя из даты исполнения требования № <изъято> от 27.01.2012, шестимесячный срок обращения в суд в отношении взыскания с Верюжского С.В. задолженности по пени по транспортному налогу в размере 647 руб. 36 коп. истек 16 августа 2012 года.

Исковое заявление к ответчику Верюжскому С.В. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1 743 руб. 77 коп. поступило к мировому судье судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска 06 февраля 2013 г.

Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления.

Мировой судья приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что исковое заявление ИФНС России по г. Архангельску о взыскании с Верюжского С.В. задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1 183 руб. 45 коп. было подано в суд за пределами шестимесячного срока после истечения сроков исполнения требований № <изъято> от 14.04.2012, № <изъято> от 16.02.2012, № <изъято> от 27.01.2012, № <изъято> от 27.01.2012 об уплате налога, пени, штрафа.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1 183 руб. 45 коп. надлежит отказать.

Истец также просит взыскать задолженность по пени по транспортному налогу с 21.05.2012 по 11.09.2012 в размере 560 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № <изъято> от 11.09.2012 на сумму 560 руб. 32 коп. со сроком исполнения - до 01.10.2012.

Взыскание пеней предусмотрено статьёй 75 НК РФ, в соответствии с которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сбоpax. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается от одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом проверена правильность расчета заявленной к взысканию суммы пени на сумму 560 руб. 32 коп., расчет признан верным.

   Доказательств об уплате ответчиком суммы пени по транспортному налогу в судебное заседание не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени по транспортному налогу за период с 21.05.2012 по 11.09.2012 в размере 560 (Пятьсот шестьдесят) руб. 32 коп.

На основании  части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Верюжскому С.В. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Верюжского С.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску задолженность по пени по транспортному налогу за период с 21.05.2012 по 11.09.2012 в размере 560 (Пятьсот шестьдесят) руб. 32 коп.

Взыскать с Верюжского С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Верюжскому С.В. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1 183 руб. 45 коп. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 мая 2013 года.

Мировой судья                                                                                Л.М. Кирилова