Решение по делу № 2-337/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-106-337/2012РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                          20 февраля 2012 года 

Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области Бортовая Е.В. (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64), при секретаре Лебедевой Е.А. с участием ответчика Фатеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Фатеевой <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился с иском к ответчику Фатеевой Т.А., проживающей в <АДРЕС> о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обосновании исковых требований указал, что ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, систематически не производит платежи. В период с <ДАТА2> сумма задолженности за потребленный газ составила 8286 руб. 30 коп., сумма пени по состоянию на <ДАТА4> составляет 828 руб. 83 коп. Однако до настоящего времени долг не погашен. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ и пени в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

До судебного заседания представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за газ в размере 6513 руб. 87 коп. и пени в размере 766 руб. 07 коп., в остальном исковые требования оставил без изменения.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фатеева Т.А. в судебном заседании не оспаривала наличие у нее задолженности перед истцом по оплате за поставленный природный газ в заявленном размере на момент поступления искового заявления в суд. Мировому судье пояснила, что в указанной квартире проживает ее дочь, которая не оплачивает услуги за газ в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика Фатееву Т.А., исследовав материалы дела, суд находит иск с учетом представленных уточнений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.540 ГК РФ ответчик, с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг.

В силу ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании в <АДРЕС> зарегистрирована Фатеева Т.А., которая и является потребителем природного газа.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Предъявленные организацией счета за газ ответчиком не оплачены, в результате у ответчика на <ДАТА4> образовалась задолженность за потребленный газ в размере 6513 руб. 87 коп.

Согласно имеющимся у суда сведениями сумма задолженности ответчиком в настоящее время уплачена.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом по делу установлено, что с <ДАТА2> ответчик не оплачивал потребленный природный газ, таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца с учетом представленных уточнений составил 766 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в части взыскания суммы пени, обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым с ответчика взыскать данную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом по делу установлено, что сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления составила 400 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что  судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Фатеевой <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с Фатеевой <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате услуг за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> в размере 6513 рублей 87 копеек, сумму пени в размере 766 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать сумму в размере 7679 (семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №106 Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.

         Мировой судья                                                            Е.В.Бортовая