Решение по делу № 5-482/2020 от 26.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Иркутск

ул. Чайковского, 4 Мировой судья судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпакова Е.Г., с участием Татарникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-482/20 в отношении Татарникова Александра Александровича, <ДАТА>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего стрелком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- до суда в административном порядке не задержанного,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Татарников А.А.<ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>н <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на стояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседанииТатарников А.А. вину в предъявляемом ему правонарушении признал частично, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством, водительское удостоверение не имеет, от выполнения требования сотрудника ГИБДД о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Суд, исследовав протоколоб административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Татарникова А.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: Согласно п. 2.3.2Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Объективно винаТатарникова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - Протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА>., составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», из которого судом установлено, что Татарников А.А.<ДАТА>. в <ДАТА> минут по адресу: <АДРЕС>, не имея права управлениятранспортными средствами, являясь водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на стояние опьянения,  тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушениисоставлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. При оформлении протоколаТатарников А.А. ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, в протоколе замечаний и объяснений не указал. Протокол об административном правонарушениисоставлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», подписан данным должностным лицом и Татарниковым А.А. Как следует из указанного протокола, основанием направления Татарникова А.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. - протоколом обеспечительного характера38 МС 19557 от <ДАТА> об отстранении Татарникова А.А.<ДАТА>. <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, от управления транспортнымсредством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. Протокол составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в котором имеются подписи должностного лица - инспектора ДПС иТатарникова А.А. Копия протокола Татарниковым А.А. получена. Исследовав настоящий Протокол,суд усматривает, что инспектор ДПС, находясь при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, установив, что водитель Татарникова А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, для проведения дальнейших процессуальных действий отстранил Татарникова А.А. от управления транспортным средством. Протокол об отстраненииТатарникова А.А. от управления транспортным средством составлен должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий и оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в нем должностным лицом, у суда не имеется, в том числе и о факте управления Татарниковым А.А. в указанное в Протоколе время транспортным средством с признаками опьянения. При этом, внастоящем Протоколе и иных процессуальных документах отсутствуют возражения Татарникова А.А. в части управления им транспортным средством с указанными признаками опьянения. Согласно протоколу о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, составленному <ДАТА>. <ДАТА>., Татарников А.А.<ДАТА>. в <ДАТА> мин. был направлен инспектором ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Татарникова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательномрезультате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Татарников А.А. отказался, о чем имеется собственноручная запись. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Татарниковым А.А. Согласно протоколу о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, помещена на штрафстоянку. Нарушений процедуры направления намедицинское освидетельствование Татарникова А.А. в ходе судебного заседания установлено не было. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении Татарникова А.А. применялась видеозапись, о чем в процессуальных документах имеется соответствующая запись. При обзоре в судебномзаседании видеозаписи отстранения Татарникова А.А. от управления транспортным средством, и направления его на медицинское освидетельствование, судом установлено, что нарушений составления процессуальных документов и привлечения Татарникова А.А. к административной ответственности не установлено. Права, порядок проведения освидетельствования и последствия отказа от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования разъяснены инспектором ДПС. Татарников А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Татарникова А.А. отказался. Вся процессуальная процедура зафиксирована.

Отсутствие права управления транспортным средством у Татарникова А.А. подтверждается данными ОБДПС ГИБДД, о том, что Татарников А.А. по базам данных ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения не имеет. Данный факт не отрицался исамим Татарниковым А.А. в судебном заседании. Таким образом, оцениввышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Татарникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установлена и доказана. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение. Разрешая вопрос о видеи размере наказания, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельствасуд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья. Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, повышенную опасность совершенного правонарушения, на основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, судья считает возможным подвергнуть Татарникова А.А. административному наказанию в виде административного ареста, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Татарниковым А.А.  о наличии таких обстоятельств, не заявлено. На основании изложенного ируководствуясь ст. 29.7, 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Татарникова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. Татарникова Александра Александровича задержать в зале суда в 16 часов 30 минут 26 мая 2020 года и препроводить к месту отбытия административного ареста. В срок наказания зачесть: - время задержания в зале суда с 16 часов 30 минут 26 мая 2020 года Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судьяЕ.Г.Колпакова