Решение по делу № 3-911/2019 от 13.11.2019

Дело № 5- 911/2019 г.                                                                                  <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2019 года                                                                                       г. Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Табасаранского р-на РД, проживающей по адресу: г. Даг.<ФИО2>, ул. <АДРЕС> ,д. 120, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

       Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ  <ФИО1> мировым судьей не разъяснены в связи с неявкой   

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2019 годав 14 час. 20 мин. гр-ка <ФИО1> на территории гор. Дагестанские Огни по ул. <АДРЕС> функционировала в гастрономе «Проспект», т.е. осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

         Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, о чем  <ФИО1> было сообщено СМС-сообщением. Отчет об отправке приложен к материалам дела. В судебное заседание   <ФИО1> не явилась, но явился ее супруг и сообщил, что <ФИО1> занята внуками.

             Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что  <ФИО1> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

       В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА4> старшим гос.налоговым инспектором МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД <ФИО3> в графе «объяснение правонарушителя» зафиксирована запись «С протоколом согласна. Обязуюсь встать на налоговый учет.» и  <ФИО1>  расписалась.

            Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> полностью подтверждается виновность действий  <ФИО1>

           Согласно Справки от <ДАТА6>  в ЕГРИП не содержаться сведения о физическим лице <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>)  как об индивидуальном предпринимателе.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО1> не поступило.

           Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1>  осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия её квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

              Признать <ФИО1>  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России  №4 по РД);  ИНН- 0550004305 ;КПП - 055001001; БИК - 048209001 ; р\с 40101810600000010021: в отделение НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала;  КБК - 182 1 16 03030 01 6000 140; ОКТМО 82708000; ОКАТО: 82408000000; УИН - 182 09964196773278587.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

              Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка №21

г. Дагестанские Огни И.Н.Гасанова