Решение по делу № 1-4/2017 от 16.01.2017

Дело № 1 - 2  - 4/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 г.р.п. Быково

Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.

при секретаре Ермолаевой К.Ю.

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Быковского района Егорова К.М.

подсудимого Киселева С.В.

защитника Збукаревой Э.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 16.01.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  уголовное дело по обвинению

Киселева Сергея Владимирович,  <ДАТА3> рождения, уроженца р<АДРЕС>, судимого 28.09.2016 г. Быковским райсудом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, Постановлением Быковского райсуда Волгоградской области от 14.12.2016 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца, проживающего <АДРЕС> области

по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

            Киселев С.В. совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2016 г. около 11 ч., находясь возле домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> области, имея умысел на совершения хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путём свободного доступа,  из незакрытой автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, тайно похитил кошелёк с денежными средствами в сумме 4 800 руб. и пакет с продуктами питания: две пачки сливочного масла «Кремлевское» стоимостью 26 руб. за 1 пачку, бутылку подсолнечного масла «Светлица» объёмом 1л. стоимостью 65 руб.,бутылку минеральной воды «Ессентуки - 17» объёмом 1,5 л. стоимостью 32 руб., принадлежащие <ФИО1>,похищенное присвоил, причинив потерпевшемуматериальный ущерб на общую сумму 4949 руб., то есть  своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158  УК РФ.

Подсудимый Киселев С.В. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено  им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

<ФИО2> Н.Н. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Действия Киселева С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФкак кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Киселев С.В., характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача психиатра  и нарколога.

Киселев С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  преступление не повлекло тяжких последствий, имеет одного малолетнего ребёнка, добровольно возместил причинённый ущерб, имеет государственную награду - медаль «За спасение погибавших». Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершения данного преступление.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает личность виновного, степень общественной опасности и характер наступивших последствий, обстоятельства смягчающие наказание, находит, что в связи с совершением преступления небольшой тяжести, раскаянием, возможно, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом положений ст. 61, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. 53 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 58  от 22декабря 2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в случае если в отношении условно осужденного лица установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесении приговора по первому делу, в таких случаях приговоры по первому и вторым делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, судимость по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 28.09.2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит  исполнению самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ находит, что  две пачки сливочного масла «Кремлевское» и бутылка подсолнечного масла «Светлица» объёмом 1 л.   - подлежат оставлению у  потерпевшего<ФИО1>

            С учётом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л  :

Киселева Сергея Владимировича  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть)  месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказании считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть)  месяцев.

Обязать Киселева С.В.один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 28.09.2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства -  две пачки сливочного масла «Кремлевское» и бутылка подсолнечного масла «Светлица» объёмом 1 л.,  по вступлении приговора в законную силу, оставить у  потерпевшего <ФИО1>

Меру процессуального принужденияКиселеву С.В. оставить обязательство о явке, довступлении приговора в законную силу.

   Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Быковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 2 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

   В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц - связи, поручать осуществление совей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Мировой судья с/у № 2

Волгоградской области                                                                             Чебанько И.Ю.

Исп. в сов.комнате Чебанько И.Ю.