Решение по делу № 1-16/2019 от 27.06.2019

Дело № 1 -16 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ...                                                                                          27 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. ... края  Ж.А. Сидорова, находящийся по адресу: ... край г. ... ул. ..., 154, с участием:

подсудимого:                                                                       Дидикина И.Н.;

защитника - адвоката Самцовой Н.В.,   представившего  ордер № 100098   от  13.06.2019  года;

государственного обвинителя -   помощника  ... межрайонного

прокурора                                                                                Коновалова А.А.,

потерпевшего                                                                           Савельева Е.О.

при секретаре:                                                                                  А.Е. Скопичевской;      

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  в отношении:

Дидикина Ивана Николаевича,  21.12.1994 года рождения, уроженца г. ...    ... края, гражданина РФ, русского,  зарегистрированного по адресу: ... край г.  ... пер. ..., 10,  проживающего по адресу: ... край г. ... ул. ..., 27,  имеющего  среднее образование,    военнообязанного,  женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  не работающего, ранее   судимого:

1) 13.03.2019 года ... городским судом  ... края поп. «б»  ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ,  с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст. 112 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

22.04.2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, у Дидикина И.Н., находящегося на участке местности, расположенном в 23 метрах юго-восточнее здания магазина «Водолей» по адресу: ул. ... 69, г. ... край, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Савельеву Е.О., возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.

Реализуя задуманное, Дидикин И.Н., 22.04.2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 23 метрах юго-восточнее здания магазина «Водолей» по адресу: ул. ... 69, г. ... край, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Савельеву Е.О., действуя умышленно нанес стоящему напротив него Савельеву Е.О кулаком правой руки не менее трех ударов в область лица, чем причинил Савельеву Е.О. физическую боль и телесные повреждения в виде:

-          закрытого   перелома   носовых   костей   с   незначительным   смещением   костных отломков, ушиба мягких тканей (припухлость) и ссадины в области спинки носа, которые причинили   в   своей   совокупности   вред   здоровью   СРЕДНЕЙ   тяжести   по   признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома носовых костей всегда требуется срок более 21 дня

-          ссадин в лобной области и щечной области (точное количество и локализация не указаны), которые как по отдельности, так и в своей совокупности НЕ ПРИЧИНИЛИ вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Дидикин И.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Савельеву Е.О., и желал наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями Дидикин Иван Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

       В судебном заседании подсудимый Дидикин И.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. От дачи объяснений в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании были оглашены показания Дидикина И.Н.,  данные им на стадии предварительного расследования  в качестве подозреваемого. Согласно, которых Он проживает по вышеуказанному адресу с семьей. 22.04.2019 года я находясь дома, по адресу: ... край, г. ..., ул. ... 27 выпил немного спиртного, после чего решил сходить в магазин, чтобы купить спиртное. 22.04.2019 года в вечернее время около 20 часов 30 минут он встретился со своим знакомым Савельевым Егором около магазина «Водолей», расположенном по адресу: ... край, ... 69, где в ходе ссоры у него с Савельевым Егором произошёл словесный конфликт, после чего он не сдержал своих эмоций и решил причинить телесные повреждения  Савельеву Е., то есть ударить его кулаком по лицу, так как он сильно разозлился на последнего.   Реализуя задуманное, он встал лицом к Савельеву Е. на расстоянии вытянутой руки, и нанёс ему правой рукой 1 удар кулаком в область носа. Савельев Егор рассердившись на него из-за  нанесенного им удара, в ответ ударил его кулаком правой руки в область правого глаза, отчего он почувствовал физическую боль. Далее он нанес кулаком правой руки ещё 2 удара Савельеву Егору в область носа, которые одновременно пришлись как в область носа, так и левой щеки (1-ый удар из указанных ударов), а также в область носа и лба (2-ой удар из указанных ударов). От нанесённых им ударов у Савельева Е. из носа потекла кровь. При этом Савельев Е., потеряв равновесие, упал на землю. После этого он перестал бить Савельева Е. и ушёл домой. Время в этот момент было около 21 часов 00 минут 22.04.2019 года. В ходе указанных событий он каких-либо угроз в адрес Савельева Егора не высказывал. В настоящее время ему разъяснено, что по факту причинения ему физической боли Савельевым Егором 22.04.2019 года, он может обратиться с написанием заявления по факту привлечения Савельева Е. к административной ответственности. В настоящее время от написания заявления отказывается, так как не желает привлекать последнего к административной ответственности, претензий какого-либо характера к Савельеву Е. не имеет. Вину в совершённом преступлении он признает полностью, в содеянном раскаиваюсь.

             Кроме прочего вина подсудимого Дидикина И.Н. в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

    Так,  в судебном заседании  потерпевший Савельева Е.О. пояснил,  22.04.2019 года в вечернее время около 20 часов 30 минут возле магазина «Водолей», который расположен по адресу: ... край, ... 69, он встретился со своим знакомым Дидикиным Иваном, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора между ним и Дидикиным Иваном произошел словесный конфликт, в ходе которого Дидикин Иван не сдержав своих эмоций, нанёс ему кулаком правой руки удар в область носа. После чего он, разозлившись на Дидикина Ивана, нанес Дидикину Ивану 1 удар в область правого глаза. После чего Дидикин Иван нанес ему кулаком правой руки 2 удара в область носа, которые одновременно пришлись как в область носа, так и левой щеки (1-ый удар из указанных ударов), а также в область носа и лба (2-ой удар из указанных ударов).  В его адрес каких-либо угроз и требований Дидикин Иван не высказывал. От данных ударов, он, потеряв равновесие, упал на землю. Более ударов Дидикин Иван ему не наносил. Время было около 21 часов 00 минут 22.04.2019 года  Поднявшись с земли,  он направился домой к отцу Савельеву Олегу Ивановичу, который проживает по адресу: ... край, г. ..., ул. ... 50-1, где рассказал своему отцу Савельеву Олегу Ивановичу,  как и при каких обстоятельствах  Дидикин Иван нанес ему телесные повреждения и попросил его вызвать ему скорую медицинскую помощь, так как чувствовал себя очень плохо. После чего его отец Савельев О.И. вызвал скорую медицинскую помощь, которая доставила его в приёмный покой КГБУЗ «... ЦРБ», где ему была оказана первая медицинская помощь. От госпитализации он отказался. Просит суд, не привлекать к ответственности Дидикина И.Н., они с ним примирились.

      Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Савельева О.И.  следует, что 22.04.2019 года в вечернее время он находился дома. Около 21 часов 15 минут 22.04.2019 года в окно постучал его сын Савельев Егор, после чего он открыл входную ему дверь. При этом он заметил, что лицо его сына Савельева Егора было в крови. Он спросил у него, что случилось.  Савельев Е. ответил, что возле магазина «Водолей», который расположен по адресу: ... край, ... 69 около  20 часов 30 минут 22.04.2019 года он встретился со своим знакомым Дидикиным Иваном. В ходе разговора между ним и Дидикиным Иваном произошел словесный конфликт, в результате которого Дидикин Иван нанёс ему кулаком правой руки удар в область носа. После чего он разозлившись на Дидикина Ивана и почувствовав физическую боль в области носа, нанес Дидикину Ивану 1 удар в область правого глаза. Затем Дидикин Иван нанес ему кулаком правой руки 2 удара в область носа. От нанесённых ему ударов, он, потеряв равновесие, упал на землю. После этого Дидикин Иван, перестал его бить и ушёл в неизвестном  направлении, а После чего его сын Савельев Егор  поднялся с земли и направился к его дому по адресу: ... край, ..., 50-1.  Также его сын Савельев Егор попросил его вызвать ему скорую медицинскую помощь, так как он чувствует себя очень плохо. После чего он вышел на улицу, время было около 21 часов 25 минут 22.04.2019 года, где недалеко от проезжей части у первого прохожего попросил сотовый телефон, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь, которая незамедлительно приехала  и доставила его и его сына в приёмный покой КГБУЗ «... ЦРБ», по адресу: ... край, ... 30. Его сыну Савельеву Егору была оказана первая медицинская помощь. От госпитализации тот отказался.

                  Из оглашенных показаний свидетеля Григорьева С.Ю. следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «.... 22.04.2019 года он отрабатывал сообщение получение из  КГБУЗ « ... ЦРБ» по факту причинения телесных повреждений Савельеву Е.О.. В тот же день им был опрошен Савельев Егор Олегович, который пояснил, что около  20 часов 30 минут 22.04.2019 года он встретился со своим знакомым Дидикиным Иваном. В ходе разговора между ним и Дидикиным Иваном произошел словесный конфликт, в результате которого Дидикин Иван нанёс ему кулаком правой руки удар в область носа. После чего он разозлившись на Дидикина Ивана и почувствовав физическую боль в области носа, нанес Дидикину Ивану 1 удар в область правого глаза. Затем Дидикин Иван нанес ему кулаком правой руки 2 удара в область носа. От нанесённых ему ударов, он, потеряв равновесие, упал на землю. После этого Дидикин Иван перестал его бить и ушёл в неизвестном  направлении, а он  поднялся с земли и направился к дому своего отца по адресу: ... край, ..., 50-1, где попросил своего отца вызвать ему скорую медицинскую помощь, которая незамедлительно приехала  и доставила его с его отцом в приёмный покой КГБУЗ «... ЦРБ», по адресу: ... край, ... 30. Ему была оказана первая медицинская помощь. От госпитализации он отказался. Далее работая по данному сообщению 23.04.2019 года им был опрошен Дидикин И.Н. который подтвердил данный факт.

  Также вина подсудимого Дидикина И.Н. подтверждается следующими  письменными материалами дела.

       Так, из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дидикина И.Н., подозреваемый Дидикин И.Н. указал участок местности, расположенный возле здания  магазина « Водолей», расположенного по адресу: ... край, г. ..., ул. ... 69, при этом пояснив, что находясь на указанном участке местности 22.04.2019 года он причинил телесные повреждения Савельеву Е.О., т.е. полностью подтвердив показания данные им при допросе в качестве подозреваемого.

            Как следует из заключения эксперта № 129 от 30.04.2019 года, у г-на Савельева Егора Олеговича 1995 г.р., имеются следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом носовых костей с незначительным смещением костных отломков, ушиб мягких тканей (припухлость) и ссадина в области спинка носа, которые причинили в своей совокупности вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома носовых костей всегда требуется срок более 21 дня;

- ссадины в лобной области и щечной области (точное количество и локализация не указаны), которые как по отдельности, так и в своей совокупности НЕ ПРИЧИНИЛИ вред здоровью, так как не вызвали  кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от ударов твердыми тупыми предметами, возможно, при ударах кулаками, ногами, обутыми в обувь и т.д. и могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 22.04.2019 года.

           Согласно заключения комиссии экспертов №05-031848/1 амбулаторной психиатрической экспертизы от 17.05.2019 года, Дидикин Иван Николаевич  слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства,  о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Имеющиеся у Дидикина И.Н. признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности (поведенческие нарушения со школьного возраста, неустойчивый уровень адаптации, сведения о признании ограниченно годным к военной службе с вышеуказанным диагнозом) не сопровождаются снижением интеллекта, психотической симптоматикой и не лишили его во время совершения деяния, в котором он подозревается, способности в полной мере  осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

               Согласно сообщения о происшествии (КУСП №1988 от 22.04.2019 года) поступившее в д/ч МО МВД России «... из КГБУЗ «... ЦРБ»,  в КГБУЗ «... ЦРБ» на машине скорой помощи был доставлен Савельев Е.О. 10.03.1995 года рождения с диагнозом ушиб мягких тканей лица.

             Как следует из рапорта УУП МО МВД России « ... капитана полиции Маслина И.Н. от 22.04.2019 года, об обнаружении признаков состава преступления,  22.04.2019 года, Дидикин Иван Николаевич, находясь возле магазина «Водолей» по адресу: ... край г. ... ул. ... 69, нанёс телесные повреждения Савельеву Егору Олеговичу 10.03.1995 года рождения, причинив тем самым последнему телесные повреждения.            

                   Согласно протокола осмотра места происшествия  от 26.04.2019 года, был осмотрен участок местности, расположенный в районе  магазина «Водолей».

       Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен судом лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Применительно к рассматриваемому уголовному делу суд полагает, что такая совокупность перечисленных выше доказательствимеет место и прямо указывает на виновность Дидикина И.Н. в совершении инкриминируемого преступления. Указанную совокупность доказательств составляют не только признательные показания подсудимого Дидикина И.Н., но и документальные данные, показания  потерпевшего Савельева Е.О. в судебном заседании, показания свидетелей Савельева О.И., Григорьева С.Ю., данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании,  а также  иные доказательства, полученные в рамках уголовного дела и без нарушения норм УПК РФ. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и законности получения представленных доказательств, приходит к выводу об их допустимости и относимости к предмету доказывания, достаточности для  признания вины подсудимого в совершении указанного в установочной части приговора преступления.

Органами дознания действия Дидикина И.Н. квалифицированы по ст. 112 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации -   умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

      Указанная квалификация совершенного подсудимым Дидикиным И.Н. преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного  следствия. В основу обвинения подсудимого  мировой судья считает необходимым положить показания потерпевшего Савельева Е.О. в судебном заседании, показания свидетелей Савельева О.И., Григорьева С.Ю.,  данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания подсудимого Дидикина И.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого,   данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласующиеся с ними  протокол проверки показаний на месте подозреваемого, протоколы осмотра места происшествия, заключением эксперта № 129 от 30.04.2019 года  и иные указанные в приговоре доказательства.

Положенные судом в основу приговора показания подсудимого Дидикина И.Н. со стадии предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, согласующиеся с ними показания потерпевшей стороны и свидетелей по настоящему делу, представленных стороной обвинения,  логичны, не противоречивы и последовательны, объективно подтверждаются материалами дела. Оснований для самооговора Дидикиным И.Н., оснований для оговора его потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, признает Дидикина И.Н. виновным: в   умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. и квалифицирует его действия по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.  

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дидикину И.Н. мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,  смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Дидикин И.Н. совершил  умышленное преступление против личности в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.  В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Дидикин И.Н. привлекался к  уголовной, административной ответственности, данное преступление совершено в период отбытия условной меры наказания,     характеризуется удовлетворительно,  а также то, что Дидикин И.Н.  на учете врача нарколога, психиатра,     не состоит,  официально не трудоустроен, тяжких последствий от содеянного не наступило, мнение потерпевшей стороны о наказании, которая просит суд   не наказывать  Дидикина И.Н.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание Дидикину И.Н. обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и раскаялся  в содеянном, активно способствовал раскрытию  и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные настадии предварительного расследования, а также объяснения Дидикина И.Н., данные им до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.  На основании изложенного, в целях исправления подсудимого    Дидикина И.Н. и восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих  обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств,  мировой судья считает возможным назначить ему соразмерное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, по правилам части   1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому Дидикину И.Н. менее строгого вида и размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены исключительные обстоятельства. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе рассмотрения дела в суде подлежат взысканию с  осужденного Дидикина И.Н., т.к. он  является трудоспособным, в судебном заседании не заявил об отказе от защитника и защитник участвовал в судебном заседании по назначению суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья находит возможным не отменять в отношении Дидикина И.Н. условное осуждение по приговору  ... городского суда     ... края от 13.03.2019 года, с  учётом смягчающих  наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого и его отношение к содеянному, не наступления тяжких последствий от содеянного Дидикина И.Н.,  мнения потерпевшего Савельева Е.О.,  который не настаивает на наказании,  и других обстоятельств, установленных по материалам уголовного дела.

Приговор ... городского суда ... края от 13.03.2019 года исполнять самостоятельно.

Руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дидикина Ивана Николаевича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  статьей 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде  1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока - 1 год  6 месяцев.

Возложить на Дидикина Ивана Николаевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Дидикина Ивана Николаевича   процессуальные  издержки, в виде оплаты труда защитника в сумме 3240 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

      Меру процессуального принуждения в отношении Дидикина И.Н. - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.  

      Приговор ... городского суда ... края от 13.03.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка № 2 г. ... края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

      Мировой судья                                                                                    Ж.А. Сидорова