Решение по делу № 5-452/2017 от 27.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об ответственности за административное правонарушение 27 июля 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Акимова Г. А. УСТАНОВИЛ: 27.05.2017 г. в 22.00 час. Акимов Г.А., находясь по адресу*** нанес Ш., два удара кулаком по лицу, причинив тем самым ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В судебном заседании Акимов Г.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с Ш. находится в близких отношениях. 27.05.2017 г. он приехал к ней домой, где между ним и Ш. произошел словесный конфликт, в ходе которого Ш. накинулась на него, отчего он выбежал из квартиры и закрыл дверь, а Ш. в это время ударилась об дверь. Она стала кричать, что вызовет полицию. На крики вышли ее мать С. и сестра С, которым она сказала, что это он ударил ее. После этого он уехал домой. Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что с Акимовым Г.А. находится в близких отношениях. 27.05.2017 г. она у себя дома с родственниками отмечала день рождения крестника. Акимов Г.А. тоже находился у нее дома. В этот день они праздновали, выпивали спиртные напитки. Акимов Г.А. вел себя агрессивно. Примерно в 22.00 час., когда гости стали расходится, она с Акимовым Г.А, вышла на улицу, чтобы проводить гостей. Проводив гостей, Акимов Г.А. стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она не отвечала на его звонки, когда он ей звонил, после чего взял ее за руки и укусил за левую щеку. Она его оттолкнула и зашла домой, он пошел за ней. В доме, где также находились ее дети, мать и сестра, в ходе продолжившегося конфликта, он ударил ее кулаком в лоб. Она выгоняла его, он не уходил. Когда она стала звонить в полицию, он вырвал у нее из рук телефон. На крики выбежали ее мать и сестра, они стали успокаивать его. Ее мать видела, когда Акимов Г.А. наносил ей удар второй раз по носу, у нее пошла кровь. Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что потерпевшая Ш. ее дочь, Акимов Г.С. любовник ее дочери Ш. 27.05.2017 г. у сына ее второй дочери Н. был день рождения, в этот день они праздновали, выпивали спиртные напитки. К ним домой также приехал Акимов Г.А. Примерно в 22.00 час., когда гости стали расходиться, она находилась на кухне, ее дочь Ш. и Акимов Г.А. находились в зале. В это время она услышала крик Ш. Когда она вошла в зал, то увидела, как Акимов Г.А. нанес удар Ш кулаком по лицу, от чего она ударилась об стену головой. Она стала успокаивать Акимова Г.А., затем он уехал домой. Судом также исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 17 № 3197081 от 27.07.2017 года; - рапорт ОД ОП № 50 О МВД России по Волжскому району К. от 28.05.2017 г.; - рапорт ОД ОП № 50 О МВД России по Волжскому району Ш. от 28.05.2017 г.; - рапорт ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району Б. от 28.05.2017 г.; - заявление Ш. от 30.05.2017 г. на имя начальника О МВД России по Волжскому району о привлечении Акимова Г.А. к ответственности; - письменные объяснения Ш. от 30.05.2017 г.; - письменные объяснения Акимова Г.А. от 05.07.2017 г.; - протокол опроса свидетеля С. от 04.06.2017 г.; - постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 07.07.2017 г.; - заключение эксперта № ***, из содержания которого следует, что причиненные Ш. повреждения не причинили вреда ее здоровью; - медицинская карта амбулаторного пациента № *** от 28.05.2017 г.; - сведения из ГБУЗ СО СГБ № 10; - и другие материалы дела. Выслушав Акимова Г.А., потерпевшую Ш., свидетеля С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу, что Акимов Г.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина его в совершении данного правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отрицание Акимовым Г.А. своей вины суд расценивает, как способ защиты и желание последнего уйти от ответственности за содеянное. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Акимовым Г.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Акимова Г. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 27.07.2017 г. с 15 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.В.Николаев