Решение по делу № 2-429/2017 от 19.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года                                                                                                  г. Рязань

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани Титова С.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани,

при секретаре Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по г. Рязани к Павлушиной <ФИО1> о взыскании незаконных сумм в виде социальной доплаты к пенсии,

установил:

Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с исковым заявлением к к Павлушиной О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной компенсационнойвыплаты.

Исковые требования истец мотивировала тем, что Указом Президента РФ от 26.12.2006г. «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим грудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу вотношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода зв ним.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем роде либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к I значенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном

для вьшлаты соответствующей пенсии.

08.02.2016 года в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, поступило заявление от Павлушиной <ФИО1>,о назначении компенсационной выплаты в связи с осуществле­нием ухода за нетрудоспособным гражданином Журавлевой <ФИО2>.

Указанная компенсационная выплата была назначена лицу, осуществляющему уход и выпла­чивалась к пенсии, назначенной Журавлевой Н.И.

В соответствии с пп. «д» п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекра­щается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пунктом 10 Правил предусмотрена обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 5 дней известить орган,осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной вьшлаты.

Ответчик не сообщил в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о факте трудо­устройства.

При проверке, проведенной УПФР в городе Рязани, выяснилось, что ответчик в период с 01.04.2016 года по 30.11.2016 года осуществлял деятельность, в период которой граждане подле­жат обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с п. 11 Постановления №343 от 04.06.2007 года осуществление компенсацион­ной вьшлаты было прекращено. Таким образом, ответчик в период с 01.05.2016 года по 30.11.2016 года был получателем компенсационнойвьшлаты по уходу и одновременно осуществлял трудовую деятельность, что про­тиворечит действующему законодательству.

В результате за данный период ухода за нетрудоспособным гражданином, образовалась пе­реплата ежемесячной компенсационной вьшлаты в размере 8 400 руб. 00 коп.

Уведомлением 04/10861 ответчику предлагалось добровольно погасить образовавшуюся пе­реплату незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу.

До настоящего момента указанная сумма денежных средств в добровольном порядке не уплачена.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобре­тенное или сбереженное имущество.

Истец просит взыскать с Павлушиной О.А. неосновательное обогащение в виде ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за не­ трудоспособным гражданином Журавлевой Н.И. в размере 8 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило заявление о расмотрении дела в ее отсутствии и отказе от исковых требований к Павлушиной О.А. в связи с полной оплатой неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явилаь, о месте и времени судебного заяседания извещена надлежащи образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.39 ГПК РФ, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска УПФР в городе Рязани не противоречит закону и не нарушает прав истицы и других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по г. Рязани от исковых требований к Павлушиной <ФИО1> о взыскании незаконных сумм в виде социальной доплаты к пенсии.

Производство по делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по г. Рязани к Павлушиной <ФИО1> о взыскании незаконных сумм в виде социальной доплаты к пенсии прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Рязани через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

   Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>С.С. Титова