Решение по делу № 5-20/2021 от 14.01.2021

Дело №5-1-20/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении протокола об административном правонарушении

ст. Алексеевская 14 января 2021 года Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области, Н.А. Медведицкова,рассмотрев административный материал в отношении   Кузнецова Дениса Валерьевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поступивший в судебный участок 14.01.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

      В судебный участок №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области из Алексеевского районного суда 14 января 2021г. поступило дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Дениса Валерьевича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

          Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ 017270, составленного ИДПС ОМВД России по Алексеевскому району <ФИО1>, <ДАТА4> в 18 часов 05 минут на 178 км автодороги Самойловка-Шумиленская <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецов Д.В. оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

         Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

         Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу абзаца 2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Вместе с тем, явка Кузнецова Д.В. к мировому судье в день поступления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как отсутствие препятствия к рассмотрению соответствующего дела, обеспечена не была, сведений о том, что составившим протокол в отношении Кузнецова Д.В. должностным лицом предприняты меры для ее обеспечения, поступивший материал не содержит, как и сведений о том, по какой причине последний не доставлен в судебное заседание.    

При этом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в ответе на вопрос 4 Обзора судебной практики № 4 за 2016 г., утвержденного Президиумом ВС РФ 20 декабря 2016 г., принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности таких условий как лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Однако, каких-либо сведений об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, поступивший в отношении Кузнецова Д.В. материал, не содержит. 

Пунктом 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении  Кузнецова Д.В. подлежат возврату в орган, составивший протокол.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кузнецова Дениса Валерьевича  по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, для устранения нарушений. Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской областиН.А. Медведицкова