Решение по делу № 1-122/2015 от 16.11.2015

Дело № 1-122/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                                           г. Котлас<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 2 Котласского района Архангельской области М.В. Евграфова,

 при секретаре Хмельницкой О.Н.,

с участием подсудимой Одинцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> о привлечении Одинцовой <ФИО2> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> от <ФИО1> поступило заявление о привлечении Одинцовой <ФИО2> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

            В судебные заседания <ДАТА3> в 15 часов 45 минут и <ДАТА1> в 15 часов 00 минут частный обвинитель <ФИО1>, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений, в том числе об отложении слушания дела, не представила.

           Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

            В силу требований п. 2 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ или ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

            В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

            Учитывая, что частный обвинитель <ФИО1> извещена о месте и времени рассмотрения уголовного дела, однако не явилась в судебное заседание для поддержания обвинения, о причине неявки не сообщила, мировой судья считает, что данная неявка обусловлена неуважительными причинами.

            П. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривает в качестве основания прекращения уголовного дела отсутствие в деянии состава преступления.

          В этой связи, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249, ст. 254 УПК РФ, мировой судья                                     

                                           п о с т а н о в и л:

            Уголовное дело в отношении Одинцовой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления. 

            Меру пресечения Одинцовой И.Н. на апелляционный период не избирать.

            Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова

Копия верна, не вступило в законную силу (решение, определение, постановление)

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Вступило в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова