Решение по делу № 4-141/2018 от 26.01.2018

Дело № 5-141/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 января 2018 года                                                                                                        г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского,д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова И.И.1, <ДАТА2>, 

у с т а н о в и л:

Иванов И.И. совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах

Иванов И.И. 01 января 2018 года около 23 часов 15 минут  находясь в квартире <АДРЕС> устроил скандал на почве личных неприязненных отношений со своей женой <ФИО2> в ходе которого нанес последней множественные удары ногами и кулаками обеих рук по лицу и телу, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, при этом действия Иванова И.И.1 не содержит уголовно наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Иванов И.И. извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился,  заявлений и ходатайств не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой разъяснены Иванову И.И. при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка последнего в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО2> о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Посредством телефонограммы пояснила, что не желает присутствовать в судебном заседании и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина Иванова И.И.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 24.01.2018г.; объяснениями потерпевшей <ФИО2>; актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> заключением эксперта <НОМЕР> объяснением свидетеля <ФИО4>.;  рапортом дежурного ОМВД России «Котласский».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Иванова И.И.1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены, о чем свидетельствует её подпись, при этом она не заявлял, что ему непонятно их содержание.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Мировой судья не принимает доводы Иванова И.И.1 о том, что он в тот день находился в состоянии опьянения и точно не помнит событий произошедшего поэтому сказать бил ли он жену не может. Оснований не доверять показаниям <ФИО2> и <ФИО5> у мирового судьи не имеется, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для оговора, мировому судье не представлено. Подобные объяснения Иванова И.И.1 мировой судья считает надуманными и расценивает их как избранный им способ защиты своих процессуальных интересов.

При принятии решения мировой судья руководствуется материалами дела, поскольку приходит к выводу о соответствии последних фактическим обстоятельствам дела, а поэтому мировой судья признает их достоверными.

Действия Иванова И.И.1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иванова И.И.1 мировой судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность виновного лица, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного Ивановым И.И. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Иванову И.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Иванова И.И.1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения  не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Иванова И.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя отделение г. Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429180292932291.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                     М.В. Евграфова