Решение по делу № 2-825/2011 от 13.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 13 » октября 2011г.                                                                                                г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Снежницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело            <НОМЕР> по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Данилову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратился в суд с иском к ответчику Данилову В.Н. о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения.

По данному делу судом были назначены судебные заседания на 30.09.2011г., 13.10.2011г. в которые ни представитель истца, ни ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Данилову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения, оставить без рассмотрения.

            Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                       Ж.Ю. Якишина