Решение по делу № 2-91/2015 от 13.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1> 

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района   РД   <ФИО1>,

с участием представителя ответчика: <ФИО2> - адвоката <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> выданное ГУ ФРС по РД от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре: <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ИФНС России  по городу-курорту <АДРЕС> края к  <ФИО2> о взыскании земельного налога, 

Установил:

             ИФНС России  по городу-курорту <АДРЕС> края,  обратилась в районный суд с иском к <ФИО2> о взыскании земельного налога в сумме 4716 рублей, 24 коп., указывая, что ответчик являлся собственником земельного участка  и ему в соответствии со ст. 69.70 НК РФ были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако обязанность по их уплате не была исполнена. Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД на основании их заявления <ДАТА4> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО2> задолженности по земельному налогу. Его же определением от <ДАТА5> указанный судебный приказ отменен, им разъяснено обратиться в суд в порядке искового производства.

            Просит восстановить пропущенный срок и взыскать с <ФИО2> задолженность по земельному налогу.

 ИФНС России   по городу-курорту <АДРЕС> края своего представителя в суд не направил. В заявлении представитель истца <ФИО5> просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Известить ответчика <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным ввиду возврата писем и извещений, направленных ответчику заказным письмом с уведомлением с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.  Согласно справке МП УФМС России по РД в <АДРЕС> районе  от <ДАТА6> гр. <ФИО2> значится зарегистрированным по адресу: с. <АДРЕС> района РД с <ДАТА7>

            В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил  адвоката <ФИО3>, в качестве представителя ответчика  <ФИО2> 

В связи с этим, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика <ФИО2>  по общим правилам гражданского  судопроизводства.

Представитель ответчика <ФИО3>  привлеченный  по делу для защиты интересов ответчика <ФИО2>, изучив материалы гражданского дела, пояснил, что предъявленный иск  истцом предъявлен правомерно и подлежит рассмотрению с учетом  всех обстоятельств возникшего спора.    Считает иск   подлежащим удовлетворению.   

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются  организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> « О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на имущества признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения  (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). Налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

          При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

          Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате земельного налога с фактом регистрации земельного участка  на конкретное лицо.

         Земельный налог в соответствии со ст. 387 НК РФ устанавливается как Налоговым кодексом РФ, так и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

 В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика ИНФС России  по городу-курорту <АДРЕС> края  было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА9> об уплате налога по земельному налогу не позднее <ДАТА10>

Требование об оплате налога ответчиком не исполнено.

Поскольку оплата произведена не была, истцом принято решение об обращении в суд с иском о взыскании задолженности.

Из гражданского дела <НОМЕР>. по заявлению ИФНС России по городу-курорту <АДРЕС> края  о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО2> следует, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа <ДАТА11>

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>  <ДАТА4> вынесен судебный приказ о взыскании с  <ФИО2> задолженности по земельному налогу  сумму 4716 руб. 24 коп.  Его же определением от <ДАТА12> указанный судебный приказ отменен, и инспекции разъяснено о праве обратиться в суд в порядке искового производства. 

Определение об отмене судебного приказа от <ДАТА13> направлено  ИФНС России по городу-курорту <АДРЕС> края  за исх. <НОМЕР> от <ДАТА14> простым письмом и сведений о дате получения взыскателем этого письма с определением материалы дела не содержат.

После того как срок на исполнение требования истек, налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании сумм недоимок и пени. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ это заявление может быть подано в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Данный срок является пресекательным. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей <ДАТА15>, направлено простым письмо. Исковое заявление, адресованное мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, согласно почтовому штемпелю на конверте, поступило в почтовое отделение г. <АДРЕС> <ДАТА16>, т.е. по истечении срока установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Учитывая, что определение об отмене судебного приказа направлено истцу простым письмом, сведения о дате получения этого определения в материалах гражданского дела <НОМЕР>. по заявлению ИФНС России  по городу-курорту <АДРЕС> края  о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО2> не имеются, а также в связи с отсутствием необходимого количества специалистов отдела правового обеспечения ИФНС по г.-к. <АДРЕС> края,  суд считает уважительной причину пропуска срока обращения в суд, в связи считает этот срок подлежит восстановлению.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по земельному налогу составляет 4716 рублей, 24 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, и считает математически правильным.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты земельного  налога, суду не представлены.

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

 Оценив представленные  истцом доказательства суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении  иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога  ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании налога соблюдены.

        Руководствуясь ст.ст.   23, 31, 45, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 112, 131, 132 ГПК РФ,  суд

Решил:

восстановить ИФНС России  по городу-курорту <АДРЕС> края пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд.

            Иск ИФНС России  по городу-курорту <АДРЕС> края к <ФИО2> о взыскании земельного налога, удовлетворить.

            Взыскать  с  <ФИО2> в пользу   ИФНС России  по городу-курорту <АДРЕС> края задолженность по земельному налогу в сумме 4716 рублей 24 коп.

            Денежную сумму, подлежащую взысканию перечислить по следующим реквизитам:    

Р/с 40101810300000010013 в БИК: 040349001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю, г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> краю (ИФНС России по городу-курорту <АДРЕС> края)

*при оплате задолженности по налогу в платежном документе указываются реквизиты (номер и дата) требования об уплате налога, приложенного к иску.

             Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в апелляционном порядке через  мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение  тридцати  дней.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                <ФИО1>

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.