Решение по делу № 5-683/2021 от 08.07.2021

Дело № 5-683/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 08 июля 2021 года

           Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Муравьева Захара Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ОМВД России по г. Ухте в отношении Муравьева З.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> следует, что Муравьев З.В. <ДАТА> в <ДАТА> мин., находясь в ОМВД России по г. Ухте по адресу: <АДРЕС>, где ему в связи с имеющимися признаками наркотического опьянения было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Муравьев З.В. в судебном заседании пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как не посчитал необходимым его проходить.

В силу ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В соответствии со ст.  27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина Муравьева З.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе составленными с участием понятых протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Муравьев З.В., имеющий признаки опьянения, отказался; рапортами сотрудников полиции.

Достоверность указанных доказательств у судьи сомнений не вызывает.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Муравьева З.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе на основании примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

При назначении Муравьеву З.В. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего источник дохода, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства совершения правонарушения и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

           Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Муравьева Захара Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - ИНН/КПП 1101093814/110101001 - УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ, л/с 04072D00371),

р/счет 0310064300000001070 в Отделении НБ Республики Коми Банка России, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601063010009140, ОКТМО 87725000, УИН 0411870902107000000186195.

Разъяснить Муравьеву З.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяА.В. Урсюзев